Справа № 2-706/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року                                                 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючої судді         М.В. Матвієнко

        при секретарі         Н.Г. Ліщині

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  Кредитна спілка "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.02.2008 року між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № З-00046 в розмірі 8000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою 0,12603 % за кожен день від суми залишку кредиту. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язаний був повернути отриману суму кредиту в сплатити відсотки за користування грошима в строки та відповідно до передбаченого договором графіку, але він не виконав своїх зобов»язань.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за договором кредиту № З-00046 27.02.2008 року між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № З-00046, відповідно до якого вона, як поручитель, взяла на себе зобов’язання відповідати перед кредитною спілкою по боргових зобов’язаннях боржника –  ОСОБА_2 – у випадку невиконання ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій .

Відповідачем ОСОБА_2 частково була погашена сума боргу в розмірі 2682,01 грн. та відсотки в сумі 2126,83 грн. та 143,16 грн. додаткових відсотків. В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 4 договору, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користуванням не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 1046 ЦУ України та умов договору, в зв»язку з чим та відповідно до ст.. 611, 624 ЦК України та п. п. 4.1., 4.2. договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування коштами та сплати штрафних санкцій за час прострочення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 станом на 02.03.2010 року має непогашену заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення з 28.10.2008 року по 02.03.2010 року в сумі 5317,99 грн. х 110,10 % =  5908,28 грн.,  відсотки за користування грошима в сумі 3284,04 грн. та додаткові відсотки в сумі 3042,76 грн., а всього 12235,08 гривень.

    В судовому засіданні представник позивача КС "Кредит-Союз»" за довіреністю Андрущенко О.О. позов підтримав повністю та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по договору кредиту в розмірі 12235,08 грн., судові витрати по оплаті державного мита  в сумі 122,35 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

    Відповідачі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що спочатку він кредит сплачував вчасно, потім він трохи прострочив сплату кредиту, і йому нарахували проценти за подвійною ставкою. Із сумою боргу він згідний, але не згідний із подвійною процентною ставкою. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, оскільки була поручителем, заперечувала проти нарахування відсотків за подвійною ставкою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, пояснення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

•   з даних  договору кредиту № З-00046 від 27.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_2, вбачається, що  кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 8000 гривень терміном на 12 місяців, зі сплатою 0,12603 % за кожен день від суми залишку кредиту;

•   з договору поруки № З-00046 від 27.02.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_3, вбачається, що остання зобов’язалася відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № З-00046 від 27.02.2008 року, а у випадку невиконання зобов»язань боржником  – нести солідарну відповідальність в повному обсязі зобов»язань;;

•   відповідно до розрахунку заборгованості по договору кредиту № З-00046 від 27.02.2008 року станом на 02.03.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою складає 12235,08 грн., з якої: 5908,28 грн. – заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 3284,04 грн. – відсотки по кредиту,  3042,76 грн. – додаткові відсотки;

•   згідно витягу з електронного журналу «Аверс-Бухгалтерія», опублікованого в газеті «Урядовий кур’єр» № 24 від 09.02.2010 року  індекс інфляції станом на січень 2010 року складає 101,8 %.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторін.  

В ч. 4 ст. 631 ЦК України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором божника за виконання останнім своїх зобов»язань. При порушенні божником зобов»язань, забезпечених порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя.

Згідно п. 3.2. договору кредиту за час з моменту прострочення строків або суми повернення кредиту чи процентів за користування ним, денна процента ставка подвоюється.

Суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку, що позов КС «Кредит-Союз» підлягає до задоволення в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача в судовому засіданні, в сумі 12235,08  грн., та стягує зазначену суму із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує солідарно із відповідачів судові витрати по оплаті держмита в сумі  122,35 грн. та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.  

                                                                      Керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 610,

625, 1046, 1049 ЦК України, п. п. 3.1., 3.2.. 6.2. Договору

кредиту № З-00046 від 27.02.2008 року, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит -Союз" – задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь КС "Кредит-Союз" борг за договором кредиту З-00046 від 27.02.2008 року в сумі 12235 (дванадцять тисяч двісті тридцять п’ять) гривень 08 (вісім)  копійок, з яких: 5908 (п’ять тисяч дев’ятсот вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок – сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, 3284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 04 (чотири) копійки – відсотки за користування кредитом, 3042 (три тисячі сорок дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок – додаткові відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС "Кредит-Союз" солідарно судові витрати по оплаті державного мита в сумі 122,35 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                         М.В. Матвієнко