Справа № 2-902/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
07 червня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.
Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишився заповіт, за яким остання заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_4 все належне їй на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини, а ОСОБА_5 відмовилась від належної їй части в спадщині, подавши відповідну заяву. В зв»язку з тим, що при житті померла ОСОБА_3. не провела оформлення права власності на належний їй будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Представник відповідача Гельмязівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
• - з даних свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого Гельмязівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 85;
• - з даних заповіту, складеного 30.03.2000 року та посвідченого секретарем Гельмязівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 127, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право;
• - з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ та довідки Гельмязівської сільської ради № 509 від 09.04.2010 року, вбачається, що, згідно запису № 468 в погосподарській книзі № 1, за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1;
• - з даних свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 06.09.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 100, та змінила своє прізвище на «Янкович»;
• з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 560_02-14 від 11.05.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена спадкова справа № 108 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_5.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.
Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивачка довела, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.
Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.В. Матвієнко