У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
10 серпня 2010 року м.Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., перевіривши форму і зміст апеляційної скарги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ на ухвалу Тячівського районного суду від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору «Автопакет», договору страхування та стягнення збитків, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Тячівського районного суду від 20 липня 2010 року відкрито провадження по даній справі
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ подало апеляційну скаргу на неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Тячівського районного суду від 20 липня 2010 року подана 04 серпня 2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском встановленого законом строку оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ и не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ – залишити без розгляду.
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-3637/10 Номер рядка статистичного звіту : 25
Головуючий у суді І інстанції : Чопик В.В.
Суддя-доповідач : Кемінь М.П.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кемінь М.П.