АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 _______________________________________________________________ КопіяР І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “ 29 ”   березня  2010 року                                           м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі Гребелюк Т.Б.

                                  з участю:  представників відповідача                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 570 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Кам”янець-Подільського міськ     районного суду від  03 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського державного аграрно-технічного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                           в с т а н о в и л а:                                                         :  

    В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду і просив скасувати наказ ректора Подільського державного аграрно-технічного університету № 90 від 04 вересня 2009 року про звільнення його з роботи, поновити на посаді старшого викладача і стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та 1500 грн. моральної шкоди.

    Рішенням Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року в задоволенні позову відмовлено .

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що судом невірно визнано прогулами його відсутність на роботі 30 червня та 01 липня 2009 року, оскільки він в ці дні перебував на оздоровленні в санаторії „Збруч”, а виїхав туди в вихідний день 29 червня в зв”язку з крайньою необхідністю. Стосовно 28 та 31 серпня 2009 року суд не врахував його пояснень, що в означені дні він перебував на роботі, спілкувався з іншими викладачами та зав. кафедрою, а 01 вересня того ж року не міг бути на роботі, оскільки йому не було доведено навчальне навантаження. Просить врахувати, що він вчасно звернувся з позовом про поновлення на роботі, однак його первісна заява чомусь не прийнята до розгляду і не врахована судом при постановленні рішення.

    Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні  з наступних підстав.

    Відповідно до вимог п.п.3 та 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –  Корніюк А.П.               Справа № 22ц- 570

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 51.52

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2008 року займав посаду 0,25 ставки старшого викладача кафедри економічної теорії і права Подільського державного аграрно-технічного університету. Згідно графіка, затвердженого проректором з навчальної та методичної роботи,  для працівників означеної кафедри на 2009 рік визначено час відпусток, за яким позивач мав відпочивати з 02 липня по 27 серпня 2009 року. Про ознайомлення з даним графіком ОСОБА_1 свідчить його особистий підпис, однак він не вийшов на роботу 30 червня та 01 липня 2009 року. Свою відсутність на роботі за два дні до початку відпустки він мотивував нагальною необхідністю пройти санаторно-курортне лікування в санаторії „Збруч”, про що не міг у вихідні дні повідомити керівництво і вважав, що у цьому не було потреби, оскільки він виконав своє навчальне навантаження.

    Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для скасування наказу ректора Подільського державного аграрно-технічного університету від 04 вересня 2009 року, яким ОСОБА_1 звільнено з роботи на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України за прогули, а також для поновлення його на роботі і стягнення зарплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Такий висновок ґрунтується на повно і об”єктивно досліджених обставинах справи, відповідає нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини і апеляційний суд вважає за доцільне з ним погодитись.

    Разом з тим, посилання в рішенні суду, як на підставу відмови у задоволенні позову, на пропуск позивачем визначеного ст.233 КЗпП України місячного строку є недоречним, оскільки його позовні вимоги є безпідставними.

Крім того, при постановленні рішення суд керувався нормами ст.40 п.4 та ст.233 ЦК України, які не регулюють спірні правовідносини.

    За наведених обставин рішення суду підлягає зміні із виключенням з його мотивувальної частини посилання суду 1 інстанції на пропуск позивачем строку позовної давності та вирішення спору на підставі ст. 40 п.4 та ст.233 Цивільного кодексу України, із зазначенням норми матеріального права – ст. 40 п. 4 Кодексу законів про працю України.

Керуючись ст. 40 п.4 КЗпП України, ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                      р  і  ш  и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволити частково.

    Рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року змінити. Виключити з його   мотивувальної частини посилання суду  на пропуск позивачем строку позовної давності та вирішення спору на підставі ст. 40 п.4 та ст.233 Цивільного кодексу України.

    В решті означене рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     Н.І. Переверзєва