АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого-судді - Глиняного В. П.,
суддів - Мацелюха П.С., Чорного О. М.
за участі прокурора - Карпука Ю.А.
захисника - ОСОБА_1
скаржника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію скаржника ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2010 року , –
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянського району м. Києва від 14 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ «Автосервіс Троєщина» ОСОБА_2 та директора ТОВ «Автосервіс Троєщина» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи надійшла до суду після закінчення досудового слідства і на момент розгляду скарги кримінальна справа перебуває в Деснянському районному суді м. Києва.
В апеляції скаржник ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Зокрема, на обґрунтування апеляції зазначає, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи надійшла до
________________
Справа № 10-1341/2010 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дігтяр І.Р.
Категорія: ст. 236-7 КПК Доповідач: Мацелюх П.С.
суду першої інстанції до закінчення досудового слідства прокуратурою Деснянського району м. Києва, а суд розглянув скаргу без витребування та дослідження матеріалів кримінальної справи.
З наведених підстав просить постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи від 14 червня 2010 року відносно нього скасувати та відмовити в порушенні кримінальної справи щодо нього на підставі ч.2 ст. 6 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника та його захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечив апеляцію та вважає постанову суду законною і обґрунтованою, вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Згідно з ч. 4 ст. 218 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду Вкраїни № 6 від 04 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, на момент надходження скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи щодо них суд не мав відомостей про закінчення досудового слідства у даній справі, а тому правомірно прийняв скаргу та відкрив по ній провадження.
Разом з тим, як стало відомо з листа прокуратури Деснянського району м. Києва від 29 червня 2010 року № 2141, досудове слідство в даній справі закінчено 22 червня 2010 року із складанням протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства, а 25 червня 2010 року кримінальна справа направлена до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Оскільки скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи надійшла до місцевого суду 23 червня 2010 року, тобто після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи, суд першої інстанції вірно залишив скаргу ОСОБА_2 без задоволення.
З цих же обставин, зазначені скаржником обставини підлягають перевірці під час розгляду судом справи по суті в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 110, ч. 6 ст. 234, ч. 3 ст. 236 КПК України.
Враховуючи викладене, постанова суду є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянського району м. Києва від 14 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ «Автосервіс Троєщина» ОСОБА_2 та директора ТОВ «Автосервіс Троєщина» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, залишено без задоволення – залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 – без задоволення.
Судді:
________________ __________________ __________________
Глиняний В.П. Мацелюх П. С. Чорний О. М.