Справа № 3-986/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Павленко О.В.,

при секретарі Левошко І.Г.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, постраждалого від аварії на ЧАЕС III категорії, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2010 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в урочищі «Якір», поблизу с. Неданчичі, Ріпкинського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою зяберною та виловив при цьому рибу цінних видів: плітка – 5 шт., плоскірка – 15 шт., синець – 4 шт., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 168 грн. 30 коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи, поясненнями правопорушника, який визнав свою винність у вчиненні адміністративного проступку та кається у вчиненому.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, те що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також те, що він являється постраждалим від аварії на ЧАЕС III категорії та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку.

Порушення правил любительського і спортивного рибальства є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мав, шкідливих наслідків в результаті його дій не настало.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення правопорушника від відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення сітка зяберна - 1 шт. та незаконно здобуту рибу: плітка – 5 шт., плоскирка – 15 шт., синець – 4 шт., – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя     О.В. Павленко