ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.08.07                                                                                 Справа№ 1/860-2/310

За скаргою (боржник) приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

На дії відділу державної виконавчої служби Стрийського  міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий

у справі за позовом : Львівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України та Львівської державної залізниці, м.Львів

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Дашава Львівської обл.

про  визнання договору оренди, як таким, що не підлягав пролонгації та припиненим, повернення державного майна

Суддя  Зварич О.В.                                                                                          секретар судового засідання Горонний О.

Представники:  

від скаржника не з'явився

від прокуратури: не викликався

від ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області: не з"явився

від РВФДМ України по Львівській області: Бриковський О.Я.

від ДТГО "Львівська залізниця": не викликався

   Суть спору.

          До господарського суду Львівської області поступили скарги вх. № 75д від 13.07.2007р. та

вх. № 81д від 30.07.2007р.  на дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий від приватного підприємця ОСОБА_1, розгляд яких згідно ухвали господарського суду від 30.07.2007р. об"єднано в одне провадження.

          Представник скаржника в процесі судового розгляду скарг просив задоволити їх, посилаючись на викладені у них обставини.

           Представник  РВФДМ України по Львівській області заперечив проти задоволення даних скарг, наголосивши, що ВДВС Стрийського міськрайуправління юстиції при виконанні рішення господарського суду не порушив вимог Закону України "Про виконавче провадження".

            Представник ДТГО "Львівська залізниця" заперечив проти задоволення скарг з аналогічних підстав.

         Розглянувши подані скарги та заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                                       встановив:

постановою  про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2007р., винесеною державним виконавцем  відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції Данилко І.І.,  відкрито виконавче провадження про зобов"язання приватного підприємця ОСОБА_1 повернути державне нерухоме майно Львівській дирекції залізничних перевезень шляхом звільнення частини приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі  наказу господарського суду Львівської області від 26.02.2007р. у справі №1/860-2/310.

                    Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано скарги вх. 75д від 13.07.2007р.  та вх.  № 81д від 30.07.2007р.на дії відділу державної  виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, в яких вона просить зупинити виконавче провадження по наказу господарського суду Львівської області № 1/860-2/310, постановити рішення про заборону відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь- які дії щодо звільнення більше, ніж частини приміщення за адресою: АДРЕСА_1

          23.08.2007р. від відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління  юстиції Львівської області надійшло клопотання, в якому зазначено, що  виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі № 1/860-2/310  про зобов"язання приватного підприємця ОСОБА_1  повернути державне нерухоме майно  Львівській дирекції залізничних перевезень шляхом звільнення частини приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 закінчено, що підтверджується актом державного виконавця від 02.08.2007р.

          Як вбачається із змісту доданої до цього клопотання копії заяви ОСОБА_1, направленої начальнику ВДВС Стрийського МРУЮ, рішення господарського суду виконано, приміщення передано залізниці, претензій щодо отримання майна  та проведених виконавчих дій вона не має, крім штрафів, та що державним виконавцем виконавчі дії проведено на підставі рішення суду.

         Крім того, відповідно до ст.34,35,36  Закону України "Про виконавче провадження",   винесення постанови про зупинення виконавчого провадження не належить до компетенції суду, її виносить державний виконавець та  затверджує начальник відповідного відділу державної виконавчої служби.

          Оцінивши в сукупності всі представлені матеріали та докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що скарги на дії ВДВС Стрийського МРУЮ подані безпідставно, в їх задоволенні слід відмовити.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

 в задоволенні скарг ОСОБА_1 вх. № 75д від 13.07.2007р. та вх. № 81д від 30.07.2007р. на дії ВДВС Стрийського МРУЮ відмовити.

 Ухвала  може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя