Справа № 2-529/10

                                                        РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 липня 2010 року.            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

                                                             В С А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини.

    На обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала по АДРЕСА_1 а в смт. Царичанка Дніпропетровської області. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами. Спадкоємцями є він та сестра ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Він же до нотконтори не звернувся, оскільки перебував на стаціонарнім, а потім на амбулаторнім лікуванні після ДТП. Потім був у стресовім стані і не міг займатися оформленням спадщини.

    Вважає, що пропустив строк по поважній причині і у відповідності зі ст. 1272 ЦК України просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

    У попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з посиланням на доводи, викладені у позовній заяві.

    Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

    Вислухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

    Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Позивач як у позовній заяві, так і в судовому засіданні зазначив, що він та відповідач, яка являється його сестрою, є спадкоємцями після смерті матері. Строк звернення до нотаріальної контори він пропустив по поважній причині.

    Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає, що поважність пропуску строку для звернення до нотаріальної контори доказуванню не підлягає і суд вважає, що позивач пропустив строк саме по поважній причині.

    Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Суд вважає достатнім строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                               В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                        В.І.Ритов.