Судове рішення #10402381

                                                                                                                                      Справа № 2-522/10            

                                                                      УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    04 серпня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого     - судді  Ритова В.І.

    при секретарі     -  Бережній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом  про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що у 2007 році Царичанським районним судом Дніпропетровської області між нею та відповідачем було розірвано шлюб. За час спільного життя у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач ніякої участі  у вихованні сина не робить, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачкою та повністю знаходиться  на її утриманні. Відповідач фізично здорова людина, працює, отримує заробітну плату, а тому  вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прохає суд  стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.  

  У попередньому судовому засіданні позивачка  свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

            Відповідно до норм ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

     У судовому засіданні достовірно встановлено, що у сторін є син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх дітей.

                За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191  СК України.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

    Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.              

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 208, 209 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

                В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

    Стягнути із  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кобеляки Полтавської області,  який проживає  в АДРЕСА_1, аліменти на утримання  дитини – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері  ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 16 липня 2010 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

              Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

            Стягнути з  ОСОБА_2   на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  у сумі 120 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий:                                                                                                          В.І. РИТОВ

  • Номер: 22-ц/785/3360/16
  • Опис: ПАТ "Банк Кіпру" - Куракіна І.В., Тирлишкін М.Ю. про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-522/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/712/491/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-522/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 11.01.2019
  • Номер: 6/712/349/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-522/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2020
  • Дата етапу: 20.11.2020
  • Номер: 22-ц/821/1901/21
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-522/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
  • Номер: 2-522/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-522/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 07.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація