Судове рішення #10402376

                       Справа  №2-422/10

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    30 липня  2010 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                                                                                  

    головуючого     - судді Ритова В.І.

    при секретарі     -  Бережній О.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебуває в  зареєстрованому шлюбі  з 06 грудня 2007 року по цей час, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те,  що відповідач на протязі тривалого часу не допомагає їй по домашньому господарству, не надає матеріальної допомоги на виховання дитини, яка повністю знаходиться на утриманні позивачки, постійної роботи не має, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідач  у судовому  засіданні   проти задоволення позовних вимог не заперечує.     Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за  слідуючих підстав.

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

    Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.              

    У судовому засіданні достовірно встановлено, що у сторін є син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх дітей.

                За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191  СК України.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

    Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.              

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд                

                                                 В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути із  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозу ватка Криворізького району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання  сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері  ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 11 травня 2010 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

              Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий:                                                                                                          В.І. РИТОВ

  • Номер: 22-ц/790/5308/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Шевчук Наталії Сергіївни до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-422/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/207/18
  • Опис: за позовом Шевчук Наталії Сергіївни до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-422/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 6/712/210/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-422/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 14.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація