Справа № 22-3273/2010 Головуючий у 1 інстанції – Бечко Є.М.
Категорія – цивільна Доповідач – Шемець Н.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: Позігуна М.І.,
суддів: Шемець Н.В., Губар В.С.,
при секретарі: Рачовій І.І.,
з участю: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2010 року, якою заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження та передачу третім особам прав володіння чи користування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, вжиті ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01жовтня 2009 року.
Апелянт зазначає, що вона не була присутня в судовому засіданні 17 червня 2010 року і просила суд відкласти розгляд справи в зв”язку з її хворобою, проте, суд не звернув уваги на її клопотання та розглянув справу у її відсутність. Також судом не враховано, що нею подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 жовтня 2009 року у вигляді заборони на відчуження та передачі третім особам прав володіння чи користування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 суд першої інстанції виходив з того, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено, рішення суду набрало законної сили, тому у прийнятих заходах забезпечення позову відпала необхідність.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи та нормам процесуального права.
Відповідно до ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2010 року скасовано рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 січня 2010 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.
Згідно ст.319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Оскільки рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2010 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_6 про стягнення коштів відмовлено, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Доводи апелянта про розгляд справи у її відсутність не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки ч.5 ст.154 ЦПК України визначено, що розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_6 була повідомлена про розгляд заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову (а.с.202,203) тому її неявка в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду даної заяви.
Подача касаційної скарги на рішення апеляційного суду, яке набрало законної сили, також не може бути підставою для нерозгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали, постановленої з додержанням вимог закону.
К еруючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1ст. 312, 313- 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2010 року- залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: