Справа № 3 - 411 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

2 серпня 2010 р.  Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК , розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 , 01.05.2010 року в 10 год. 10 хв. був затриманий в с. Багва, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом Мотоколяска ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 ,   до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 , в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 р. серія СА № 169019, який склав інспектор ІДПС ВДАІ Звенигородського району, Черкаської області Мовчан В.О., згідно якого ОСОБА_2, 01.05.2010 року був затриманий в с. Багва, Маньківського району, Черкаської області, за керуванням транспортним засобом Мотоколяска ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, з признаками алкогольного сп’яніння. Проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, в присутності  свідка ОСОБА_4, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2,  вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про те, згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 01.05.2010р., матеріали до суду надійшли лише 26.07.2010 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП  закрити у зв ’ язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ                             В.Л. МАРЕНЮК