справа №3-1099/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року                                                         Суддя Знам”янського міськрайонного суду

                                                                                           Кіровоградської області Попова Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам”янської об”єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Дмитрівка Знам»янського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером комунального підприємства «Знам»янська житлово-експлуатаційна контора №1», мешкаючої в АДРЕСА_1,

                            за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

    В результаті перевірки Знам”янською об”єднаною державною податковою інспекцією комунального підприємства «Знам»янська житлово-експлуатаційна контора №1», яке розташоване в м.Знам»янка Кіровоградської області по вул.Будьоного,56, 27.04.2010 року було встановлено факт несвоєчасного подання платіжним доручень на перерахування належних  до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми земельного податку (розрахунок №314 від 28.01.2010 року), при терміні сплати 30.03.2010 року вказаний платіж сплачено 31.03.2010 року; податку на додану вартість (розрахунок №10565 від 17.12.2009 року), при терміні сплати 30.12.2009 року вказаний платіж сплачено 07.04.2010 року та 08.04.2010 року, в результаті чого головний бухгалтер комунального підприємства «Знам»янська житлово-експлуатаційна контора №1» ОСОБА_2 порушила вимоги  п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-3, ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року №2535-12, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

    Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №90/1530/23099900 від 27.04.2010 року; протоколом серії КН №729253 від 18.05.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз”яснені.

    Справа надійшла до суду 25.05.2010 року. На неодноразові виклики суду ОСОБА_2 не з”являється, в матеріалах справи відсутні дані про те, що вона повідомлена у встановленому законом порядку про час, місце і дату розгляду справи.

    Згідно акту №90/1530/23099900 правопорушення виявлено 27.04.2010 року, а згідно зі ст.38 КУпАП, при триваючому правопорушенні адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня виявлення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

    На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 294 КУпАП,-

                                                                   П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити в зв”язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.