КОПІЯ

                                         Справа № 1-83

                                               2010 р.

    В И Р О К

                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           07 липня  2010 року  Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:          головуючого судді                                   Дранчука П Ю.,

                    при секретарі                        Іскра А.А.,

                    з участю прокурора              Цвігуна І.М.,

                    захисника                              ОСОБА_1,

                    представника потерпілої     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення

            ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                

                         с. Сагайдак, Чімішлійського району, Молдова, до утримання під вартою

                         проживав по АДРЕСА_1,

                         національність  молдован, громадянин України, освіта середня, не  

                         одружений, не працює, військовозобов»язаний , раніше судимий, але

                         судимість погашена   у встановленому законом порядку,

       За ч.1 ст. 115 КК України, -

                                       В С Т А Н О В И В:

            01.01.2010 року близько 5 годин 20 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в будинку своєї матері  ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_2, де розпивав спиртні напої під час новорічного свята разом зі своїм братом ОСОБА_6 , матір»ю та іншими родичами.

           В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3 разом з братом ОСОБА_6 вийшли з будинку на подвір»я палити, де між ними виникла сварка із-за особистих непорозумінь, що мали місце в м. Києві, де вони разом були на заробітках. Під час сварки ОСОБА_3 зайшов в будинок, тобто в кімнату де вони святкували Новий Рік та взяв зі столу кухонний ніж та повернувся на подвір»я домоволодіння, де знаходився ОСОБА_6 ОСОБА_3 маючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6, підійшов та наніс йому два удари ножем в область лівої частини грудей.

          В результатті чого ОСОБА_6 отримав тілесні  ушкодження, від яких помер.

         У судовому засіданні підсудний вину  у вчиненому злочині за ч.1 ст. 115 КК України визнав частково, та пояснив, що дійсно 01.01. 2010 року він разом з братом ОСОБА_6 та іншими членами сім»ї у будинку матері ОСОБА_5 святкували Новий Рік. В ході святкування , близько 4 години ранку він з братом ОСОБА_6 вийшли на подвір»я домоволодіння палити, де між ними виникла  сварка з приводу того, що  раніше коли вони працювали  в м. Києві , де його брат ОСОБА_6   побив його. В ході сварки ОСОБА_3 зайшов в кімнату де святкували,  та зі столу взяв кухонний ніж з тією метою, щоб налякати брата ОСОБА_6. Коли з ножем підійшов до брата ОСОБА_6, то останній наніс йому удар кулаком в обличчя і після чого він  можливо ненавмисно міг нанести удар ножем брату ОСОБА_6 Після чого вийшла з будинку їхня мати ОСОБА_5 і почала кричати і він пішов до будинку де встромив ніж у стіл та забравши співмешканку пішов додому. Коли прийшли додому він згадав, що забув у матері  прилад для свого телевізора, тому попросив співмешканку піти до будинку матері та забрати прилад. Співмешканка тривалий час не поверталася тому він вийшов з будинку і почув голосні крики з домоволодіння матері та пішов туди. Коли зайшов на подвір»я то його одразу збив з ніг брат ОСОБА_7 і вони разом впали на землю і ОСОБА_7 став на нього кричати і розпитувати за що він напав на їхнього брата ОСОБА_6 і де останній подівся. Він відповів що не знає і ОСОБА_7 відпустив його. Після чого ОСОБА_7 запропонував йому шукати ОСОБА_6 на що він погодився, але  коли вони шукаючи підійшли до його двору то він пішов додому спати і проспав до приїзду працівників міліції які відвезли його в Долинський РВ УМВС.

      Крім цього підсудний ОСОБА_3 пояснив що під час святкування Нового року він випив 100 грам горілки і 50 грам коньяку.

     Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що вона проживала з чоловіком , ОСОБА_6 та 2 малолітніми дітьми. У її чоловіка було 2 брати ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_3  часто  раніше  були конфлікти із-за заробітків.  ОСОБА_3 весь час погрожував ОСОБА_6 що заріже його. 24.12.2009 року приїхала мати ОСОБА_6, ОСОБА_5 зі Словаччини, де вона перебувала на заробітках і запропонувала всім зустріти Новий Рік в неї вдома, по АДРЕСА_2, на що всі погодилися. 31.12.2009 року біля 23.00 години вона разом з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми прийшли до будинку його матері, потім прийшов ОСОБА_3, а потім ОСОБА_7 з дружиною. Всі святкували свято. 01.01.2010 року   близько 3 години ночі ОСОБА_7 з дружиною пішли додому відпочивати, а вони залишилися. Десь через годину  між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла дрібна сварка, яка потім затихла. Згодом ОСОБА_3 та  ОСОБА_6 вийшли на подвір»я  палити, їх не було приблизно 15-20 хвилин.  Потім до будинку зайшов ОСОБА_3 швидко взяв зі столу якийсь предмет, що саме вона не помітила  і вийшов на вулицю. Відразу за ним вийшла їхня мати, потім через 1-2 хвилини зайшов ОСОБА_3, який був в крові і з розмаху встромив ніж у стіл. Вона запитала його що то за кров, на що останній відповів « Це кров ОСОБА_6, а наступна буде твоя»  Вона дуже злякалася , схопила  дитину і почала тікати, коли бігла, то чула як ОСОБА_7 кричала їй що бачила як ОСОБА_3 зарізав ОСОБА_6.  Вона побігла до ОСОБА_7 і все йому розповіла, а потім зателефонувала своєму куму, ОСОБА_4 щоб він під»їхав до будинку матері ОСОБА_6 та заспокоїв ОСОБА_3,  та  через деякий час зателефонував ОСОБА_4 і повідомив що ОСОБА_6 помер.

       Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона приїхала з заробітків і запропонувала всім дітям зустріти Новий Рік разом. 31.12.2009 року біля 24.00 години  до її будинку прийшли діти з дружинами, а саме ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_14, ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_15, ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_9, святкували. Під час святкування сварок між синами та дружинами не було .  Десь о 3 годині ночі ОСОБА_7   з дружиною відвіз   додому відпочивати  ОСОБА_6, а потім повернувся. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вийшли з будинку попалити, і про щось поговорити. Хлопців не було десь хвилин 15-20,  потім десь о 5 годині 20 хвилин в будинок зайшов ОСОБА_3, підійшов до столу взяв ніж з коричневою ручкою,  і швидко вийшов на подвір»я. Вона зрозуміла що може статися лихо і швидко вибігла за ним, і побачила як ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та під час ходи сказав « Зараз я тебе вб»ю петух…» Після цих слів ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 який стояв біля паркану і наніс  йому 1 удар ножем в ліву частину грудей. Від удару ОСОБА_6 присів , після цього ОСОБА_3 взяв ніж в праву руку та наніс ще один  удар ножем йому в живіт. Вона почала кричати, підбігла і стала між ними. ОСОБА_3 пішов в будинок а вона побігла слідом за ним, щоб  знову не трапилось лихо. ОСОБА_6 залишився на подвір»ї біля паркану. Коли ОСОБА_3 зайшов до будинку, то встромив ніж в стіл і почав кричати що повбиває всіх після цього ОСОБА_3 вийшов з будинку та пішов з двору, вона вийшла слідом за ним і побачила що ОСОБА_6 біля паркану вже не було,  дружина ОСОБА_6 одразу схопила дитину і побігла до ОСОБА_7 щоб покликати його на допомогу. Через 15-20 хвилин прибіг ОСОБА_7 і вона з ним  шукала ОСОБА_6 але не знайшли і повернулися до будинку. Через деякий час  повернувся ОСОБА_3 який тримав ніж в руках і почав погрожувати ОСОБА_7,  між ними почалася бійка.  ОСОБА_3 порізав ОСОБА_7 куртку а той в свою чергу збив ОСОБА_3 з ніг та наніс йому 2-3 удари кулаками в обличчя. ОСОБА_3 почав кричати щоб вона забрала ножа в ОСОБА_3, вона підійшла до них вихватила з рук ОСОБА_3 ніж але лезо ножа було вже зламане. Коли ОСОБА_3 заспокоївся, піднявся на ноги то не міг пояснити де    подівся ОСОБА_6, лише пояснив, що сварка між ними виникла із-за заробітків в м. Києві. Потім ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 один удар головою в обличчя, від якого ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_3 сім на нього зверху і вони знову почали битися. Чим закінчилася бійка вона не пам»ятає. Труп ОСОБА_6 вони з ОСОБА_7 виявили в канаві з водою неподалік від будинку.

    Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 31.12.2009 року біля 23.00 години він разом з дружиною та дітьми прийшли до будинку його  матері,  ОСОБА_5, щоб відсвяткувати Новий Рік. В будинку  вже були її співмешканець  ОСОБА_16, а також   брати ОСОБА_6 з дружиною та ОСОБА_3 з дружиною. Всі святкували. Просидівши до 3 години ночі  він попросив ОСОБА_6 щоб той відвіз його і дружину з дітьми додому, відпочивати, на що той погодився. Через деякий час він почув як хтось постукав до нього у вікно і побачив ОСОБА_9 з дитиною на руках , яка стукала у вікно. Він впустив її в будинок,  і та почала плакати і повідомила що ОСОБА_3 порізав ножем ОСОБА_6 Коли він прибіг до будинку матері, то  побачив що ОСОБА_6 ніде не було, була лише мати яка кричала  що необхідно шукати ОСОБА_6. Коли вони підійшли до калитки і відчинили її то він побачив  ОСОБА_3 з ножем у правій руці.   Він звалив ОСОБА_3 на землю, намагався забрати ніж, при цьому наніс йому 2-3 удари кулаками в обличчя, але ОСОБА_3 ніж не випускав, тоді він рукою переламав ніж навпіл. Коли ОСОБА_3 заспокоївся він попросив його шукати ОСОБА_6, але ОСОБА_3 відмовився і пішов з будинку. Через декілька хвилин повернувся і  між ними знову виникла бійка, ОСОБА_3 підійшов до нього та вдарив його головою в обличчя, а він завалив його на землю і тримав поки ОСОБА_3 не заспокоється. Потім всі  пішли шукати ОСОБА_6.  По дорозі ОСОБА_3 зайшов у свій будинок і ОСОБА_6 не шукав. В подальшому він  виявив труп ОСОБА_6 в канаві з водою яка  була неподалік будинку матері.

     Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_3 прийшли до його матері щоб відсвяткувати Новий Рік,  там були вже її співмешканець, ОСОБА_7 з дружиною та ОСОБА_6 з дружиною. Потім ОСОБА_7 з дружиною пішли додому відпочивати. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вийшли на вулицю палити, потім ОСОБА_3 повернувся  з ножем, встромив його в стіл і повідомив що побився з ОСОБА_6. Мати почала кричати на нього , і сказала щоб вона йшла додому. На що вона погодилася, і пішла додому, згодом прийшов ОСОБА_3 і   вона з ним пішли до нього додому, де він розповів що побився з братом. Згодом прийшли працівники міліції і затримали ОСОБА_3.     Десь о 10 годині вона побачила ОСОБА_5 біля будинку яка стояла разом зі своїми родичами біля трупу ОСОБА_6

      Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що 31.12.2009 року до неї зателефонувала ОСОБА_5 і запросила до себе додому  відсвяткувати Новий Рік, на що та погодилась. Коли вона прийшла до будинку  ОСОБА_5 то там вже були її співмешканець, якого вона не знає, та її сини з дружинами. Вони сиділи, святкували. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вийшли на подвір»я, потім  ОСОБА_3 повернувся, взяв зі столу ніж і знову вийшов, слідом за ним вибігла їхня мати ОСОБА_5 Через 20 хвилин ОСОБА_3 повернувся в нього в руках був ніж на якому була кров, ОСОБА_3 підійшов до столу стукнув ножем об стіл  і сказав що на ньому кров ОСОБА_6,  а наступна буде ОСОБА_9 Вона злякалася  і вийшла на двір. ОСОБА_9 побігла до ОСОБА_7 щоб покликати його на допомогу, а вона  пішла шукати  ОСОБА_6 по вул.. Чапаєва та пров. Залізничному в м. Долинська, але його ніде не було. ОСОБА_5 сказала що бачила як ОСОБА_3 вдарив ножем ОСОБА_6.   Повернувшись додому бачила як ОСОБА_3 з ОСОБА_7 сварилися, потім  почали битися. Вона з ОСОБА_5 пішли знову шукати ОСОБА_6, а ОСОБА_3 забрали працівники міліції. Згодом дізналася що  ОСОБА_6 знайшли  без будь яких ознаків життя.

          Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що 31.12.2009 року вона  разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 святкували Новий Рік вдома у матері чоловіка, ОСОБА_5, де також були ОСОБА_3  зі своєю співмешканкою ОСОБА_14, ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_9, та співмешканець матері, ім.»я якого вона не знає. Всі святкували, ОСОБА_3 часто сварився зі своєю співмешканкою, ОСОБА_14. Потім біля 3 години ночі вона з чоловіком поїхали додому, їх відвіз ОСОБА_6,де вони лягли відпочивати. Біля 4 години  прибігла ОСОБА_9 і розповіла що ОСОБА_3 ножем порізав ОСОБА_6 все це бачила ОСОБА_5 Також вона сказала що ОСОБА_3 зайшов в будинок і встромив ніж в стіл і сказав що наступна черга її. Вона злякалася погроз, взяла дитину і прибігла до них. ОСОБА_7 пішов до будинку матері, а вона залишилася вдома.

         Свідок ОСОБА_4  суду пояснив, що 01.01.2010 року біля 6 години до нього зателефонувала його  кума , ОСОБА_9 і повідомила що їй необхідна допомога, а саме розшукати ОСОБА_6, тому що ОСОБА_3 порізав його ножем і ОСОБА_6 зник, а вона знаходиться в будинку його брата ОСОБА_7. Коли він під»їхав до будинку ОСОБА_5 то там вже стояла машина працівників міліції, біля якої знаходився ОСОБА_3 і кричав що вдарив ОСОБА_6 2 рази і той втік з двору. Він з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали шукати ОСОБА_6 і лише по слідам крові знайшли його в ямі яка була за 30-40 м. від двору. В ямі з-під льоду сторчала рука ОСОБА_6, тому і викликали працівників міліції.

     Матеріалами справи встановлено, зокрема, результатами огляду місця події ( а.с. 3-6) від 01.01.2010 року, де вказано що проведено огляд узбіччя ґрунтової автодороги по вул. Чапаєва в м. Долинська. Де під час огляду навпроти домоволодіння № 199 в 5 м. від вказаної дороги виявлено труп ОСОБА_6

      Із висновку судово-медичної експертизи № 02 від 19.02.2010 року ( а.с.  22-24), вбачається, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення серця. Тілесні ушкодження утворилися незадовго до смерті та переходять в останню, мають з настанням смерті прямий причинно-наслідковий зв»язок, відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя відносно живої особи, утворилися від дворазової дії колючо-ріжучого знаряддя типу ножа.

      Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 02-Д від 22.02.2010 року      ( а.с. 30-31), вбачається, що тілесні ушкодження виявлені у  ОСОБА_6 не могли утворитися при падінні на ніж, який тримав нападник лежачи на землі. Тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 могли утворитися за обставин на які вказала ОСОБА_5 та не могли утворитися ушкодження за обставин на які вказав ОСОБА_3

      Із висновку  судово-медичної імунологічної експертизи № 50 від 06.01.2010 року та     № 52 від 29.01.2010 ( а.с. 44-45),  видно що група крові ОСОБА_3 – Ва, група крові ОСОБА_6 – АВо. На джемпері та куртці, що були вилучені у ОСОБА_3 знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об»єктах, виявлено антигени А і В. Таким чином кров може походити від потерпілого ОСОБА_6 але при цьому не виключається можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_3

     Висновком судово-медичної  імунологічної експертизи № 51 від 29.01.2010 року             ( а.с. 47-49), вбачається що на сорочці та на футболці вилучених у ОСОБА_6. знайдено кров людини. При визначені групової належності у вказаних об»єктах, виявлено антигени А і В. таким чином кров в цих об»єктах може походити від потерпілого ОСОБА_6 але при цьому  не виключається можливість домішки крові ОСОБА_3

     Згідно висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 36 від 01.02.2010 року         ( а.с. 62-64), вбачається що при судово-медичній експертизі змивів з клинка ножа кухонного знайдено кров людини, статеву приналежність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному досліджені виявленої крові знайдені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Таким чином враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі можна прийти до висновку що знайдена кров на ножі – трупу ОСОБА_6 не виключається.

        Як вбачається із висновку  медико-криміналістичної експертизи № 26 від 03.03.2010 року  ( а.с. 102-114), що ушкодження у вигляді сквозної рани на участку шкіри трупа ОСОБА_6 і наданому одязі: сорочка та футболка утворилися від одноразової та дворазової дії предмета з колючо-ріжучою властивістю. На участку шкіри і представленому одязі морфологічних ознак предметів з різними конструктивними ознаками не виявлено. Пошкодження на шкірі трупа ОСОБА_6 та його одязі могли утворитися від ножа який було представлено на експертизу та вилучено 01.01.2010 року з домоволодіння ОСОБА_5

      Оглянутими і прилученими  до справи речовими  доказами  є: одяг трупа ОСОБА_6, сорочка та футболка , одяг обвинуваченого ОСОБА_3 , куртка, штани, кофта, ніж та зрізи нігтів ОСОБА_6, та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою                ( а.с. 116-117).

     Суд критично відноситься  до показів підсудного про ненавмисне нанесення ударів ножем ОСОБА_6, оскільки як в вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 02 від 19.02.2010 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото-різанного поранення серця, тобто підсудний умисно ножем наніс поранення життєво важливого органу ( серця), а тому суд це розцінює як свідчення умислу підсудного на позбавлення життя ОСОБА_6

   Потерпіла ОСОБА_9 просить суворо покарати підсудного.

    Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України повністю доведена у  судовому засіданні.

     Дії підсудного правильно кваліфіковані   за ч. 1 ст. 115 КК України,    оскільки він умисно  протиправно  заподіяв смерть іншій людині.

      При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

     Підсудний скоїв особливо тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

    Судом не встановлено обставин які б пом»якшували покарання підсудному.

   Обставиною яка обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

     З урахуванням викладених  обставин справи суд вважає, що  підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі.

    По справі заявлено потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов на загальну суму 88 214 грн. 88 коп. з яких моральна шкода на суму 80 000 грн., та матеріальна шкода на суму 8214, 88 грн.

     Суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки потерпіла ОСОБА_9 зазнала душевних страждань у зв»язку з втратою чоловіка ОСОБА_6 а також те, що її малолітні діти залишилися напівсиротами без батька та батьківського піклування.

   Тому відповідно до ст.. ст.. 1166, 1167 ЦК України стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 8 214, 88 грн., моральну шкоду в сумі 80 000 грн., а всього на загальну суму 88 214, 88 грн.

      Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 751, 20 грн.

   Речові докази знищити після вступу вироку в закону силу.

   Керуючись ст.. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                        З А С У Д И В:

     ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на  15                      ( п»ятнадцять)  років.

     Строк покарання обчислювати з 01.01.2010 року.

     Запобіжний захід утримання під вартою залишити без змін, до вступу вироку в закону силу.

     Стягнути з засудженого  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 – 88 214, 88 грн.

      Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області – 751, 20 грн.

      Речові докази знищити.

      Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку

Головуючий суддя   ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                       П.Ю.ДРАНЧУК