КОПІЯ
Справа № 1-128
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07. 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю., при секретарі ІСКРА А.А., прокурора Мунтян О.В., законного представника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування КАЩЄЄВА В.Ю., захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Менжинське, Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, навчається на другому курсі Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, не одруженого, тимчасово зареєстрований АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українець, громадянин України, навчається на другому курсі Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, не одруженого, раніше не судимого , -
У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2009 року приблизно о 21 год. 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 в прорізі карткоприйомника банкомату ПАТ КБ « Приватбанк», вмонтованого в приміщенні магазину « Ареал» по вул.. Леніна в м. Долинська Кіровоградської області, виявив банківську пластикову кредитну картку НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4, яку залишив у себе.
13 грудня 2009 року о 13 годині 55 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 взявши вказану кредитну картку, прийшли до банкомату ПАТ КБ « Приватбанк», вмонтованого в приміщення магазину « АТБ» по вул.. Чкалова , 2, в м. Долинська Кіровоградської області, з якого шляхом вставлення даної картки в банкомат викрали гроші в сумі 1000 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.
У судовому засіданні підсудні повністю визнали вину у вчиненому ними злочині за ч.2 ст. 185 КК України та пояснили, що при вказаних вище обставинах вчинили даний злочин.
Крім визнання вини самими підсудними у вчиненні злочину, їх вина доказана сукупністю доказів досліджених в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудних правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони умисно з корисливих мотивів таємно викрали чуже майно ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що вина підсудних у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена в судовому засіданні.
У судовому засіданні захисник підсудних звернувся до суду з письмовим клопотанням про застосування до неповнолітніх підсудних примусового заходу виховного характеру – як застереження та звільнення їх від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечує щодо заявленого клопотання, не заперечують також і інші учасники процесу, в тому числі і потерпілий.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно підсудні є неповнолітніми, за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, щиро розкаюються у вчиненні ними злочину, добровільно відшкодували потерпілому матеріальну та моральну шкоду, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання, злочин є середньої тяжкості, вперше вчинили злочин.
Отже зазначені обставини стали підставою для звільнення підсудних від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та застосуванням до них примусового заходу , як застереження і закриття провадження у справі.
На підставі викладеного керуючись ст.. 97, п.1 ч.2 ст. 105 КК України, ст.. ст. 7-1, 7-3, 12, 282, 447, 448 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та застосувати до них примусовий захід , як застереження.
Обраний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід підписку про невиїзд – скасувати.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення постанови.
Суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДРАНЧУК П.Ю.