Справа № 33-943/10                                                                                       Головуючий у першій інстанції: Пойда С.М.                                                                    

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                  2010 року серпня другого дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, одноособово:

                                                            Головуючим  –   Москальцем П.П.,

за участю                      особи, яка подала скаргу,      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду                                  м. Дніпропетровська від 06.08.2008 у справі про адміністративне правопорушення, якою він , –

                            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                           громадянин України, працює директором ТОВ «Єра»,

                           мешкає на  АДРЕСА_1,  

підданий стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесят вісім гривень, –

В СТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 26.06.2008 о 14 годині 05 хвилин на перехресті вул. Спуск Тольяті у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «Шкода»,               д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», б/н, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Обґрунтовуючи апеляцію, ОСОБА_2 заперечує вчинення ним проступку, у зв'язку з чим  порушує питання про скасування постанови судді.

У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційному суду пояснив, що дійсно 26.06.2008 приблизно о 14 годині 05 хвилин керував автомобілем «Шкода»,                                            д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мандриківській здійснивши поворот на вул. Тольятинський спуск (головна дорога) та продовжив рух. В цей час він почув удар в правий бік свого автомобіля «Шкода». Зупинивши автомобіль, він побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль «Деу Нексія» без держномеру під керуванням водія ОСОБА_3, який виїзджав на проїздну частину вул. Тольятинській спуск з двору СТО. Вважає, що в данній дорожній обстановці водію автомобіля «Деу Нексія» при виїзді з двору СТО треба було уступити дорогу транспортним засобам які рухались по вул. Тольятинській спуск.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_2, який просив постанову судді скасувати, вивчивши матеріали справи та додані до апеляційної скарги документи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що постанова судді підлягає перегляду з закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до схеми пригоди та протоколу огляду місця ДТП (а.с.2-3)   та у сукупності з поясненнями ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 (а.с. 5-6)  підтверджується, що  зіткнення автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_1 та автомобіля «Деу», б/н, відбулося на  вулиці Спуск Тольяті у м. Дніпропетровську, транспортні засоби отримали пошкодження. Як вбачається з висновку автотехнічного дослідження № 70/27-159 від 03.06.2010, копія якого додається до апеляційної скарги, дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме виїжджаючи на дорогу з двору СТО, ОСОБА_3 повинен був дати дорогу автомобілю «Шкода» під керуванням ОСОБА_2

Таким чином, за розгляду справи встановлено, що постанова судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2008, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу – є незаконною, оскільки в діях водія ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й відповідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 247, 294, 296  КУпАП, судова палата,  –

ПОСТАНОВИЛА:

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 – задовольнити .

            Постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2008   про накладення стягнення ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесят вісім гривень – скасувати , а провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП   закрити  через відсутність складу проступку – за п. 1 ст. 247 КУпАП.

      Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.  

                                                                                /підпис/                            

Суддя апеляційного суду                                                                               П.П. Москалець