Справа № 22ц-8787/10                           Головуючий у І інстанції Бондаренко В.М.

Категорія  26                                           Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого –  Приходченко А.П.

                       суддів             – Лаченкової О.В., Демченко Е.Л.

                       при секретарі – Кононенка І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою  ВАТ «Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров»я під час виконання трудових обов’язків,

встановила:

    В апеляційній скарзі ВАТ «Павлоградвугілля» ставить питання про скасування рішення Павлоградського міськрайонного суду від 02.06.2010 р., яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто на його користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 6500 грн.

    Апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права.

    Перевіривши законність і обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

    Судом першої інстанції встановлено, що позивач тривалий час працював на шахтах ВАТ «Палоградвугілля», в результаті чого отримав професійне захворювання. Відповідно до висновку МСЕК № 2 від 02.03.2010 р. його визнано інвалідом третьої групи і встановлено 65% утрати професійної працездатності.

    Суд правильно дійшов висновку, що в результаті ушкодження здоров»я позивачу завдано моральної шкоди, оскільки його стан здоров»я зумовлює фізичні болі, обмежує можливості самообслуговування, порушує нормальні життєві зв’язки.

    Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з характеру моральних страждань позивача, ступеня вини відповідача і обґрунтовано у відповідності до ст. 237-1 КЗпП України та ч.1 ст. 1168 ЦК України стягнув на користь позивача з відповідача моральну шкоду у розмірі 6500 грн.

    Доводи в апеляційній скарзі про неправильне застосування судом норм матеріального права не заслуговують на увагу, оскільки суперечать ч.1 ст.9 ЦК України з огляду врегулювання правовідносин.

Керуючись ст.ст. 303, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

    Апеляційну скаргу ВАТ «Павлоградвугілля відхилити.

    Рішення Павлоградського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 02 червня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржена до Верховного  Суду України протягом двох місяців.

Судді