Справа 6-13/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Марковській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до зацікавлених осіб відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області ,ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду
ВСТАНОВИВ
Заявитель ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеозначеною заявою. З такою ж заявою звернувся в суд ОСОБА_2 Оскільки обидва являються солідарними боржниками, суд об”єднав розгляд справ в одне провадження.
В судовому засіданні заявитель ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і пояснив,що за вироком суду з нього солідарно з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 4000 гривень завданої моральної шкоди.На підставі виданого судом виконавчого листа відкрито виконавче провадження та надано термін добровільного виконання судового рішення..Він визнає правомірність вимог виконавчої служби,але в зв”язку з тим,що він як підприємець не отримав в 2010 році доходів,сплачує податки і 16 березня 2010 року померла його мати ОСОБА_4,яка тривало хворіла і тому були понесені значні витрати на її лікування і поховання,не може своєчасно виконати рішення суду,просив росстрочити сплату суми боргу на 18 місяців,рівними частинами по 111 гривень 11 копійок щомісячно.
Заявитель ОСОБА_2 надав суду аналогічні ОСОБА_1 обгрунтування заявлених вимог,додав,що сплачує іпотечний кредит і в разі його несплати,може втратити свою житлову площу,де проживає він с дружиною и сином.Просив також розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців,рівними частинами по 111 гривень 11 копійок щомісячно.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 визнав заявлені вимоги частково,врахував доводи ОСОБА_1,ОСОБА_2 і вважає за можливе розстрочити виконання вироку суду на строк 6 місяців.
Представник зацікавленої особи відділ державної виконавчої служби Новотроїцького управління юстиції Чорна А.С. проти задоволення заявлених вимог не заперечила.
Вислухавши пояснення заявителя ОСОБА_1,ОСОБА_2 представника відділу державної виконавчої служби Чорної А.С.,потерпілого ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги слід задоволити частково.
Як вбачається з матеріалів справи у боржників відсутні достатні кошти для повної і негайної сплати заборгованості.Сума компенсації значна 4000 гривень солідарно,але згідно з довідкою податкової інспекції в 1 кварталі 2010 року доходу від підприємницької діяльності заявителі не отримали,ОСОБА_2 дійсно переніс смерть матері і витрати на поховання,ОСОБА_2 сплачує іпотечний кредит,тобто доведено суду про збіг тяжких сімейних обставин,які призвели до неможливості негайно виконати рішення суду,однак слід розстрочення виконання дозволити на строк 6 місяців.
Як передбачено ст.373 ЦПК України надано право суду при певних умовах розстрочити виконання рішення суду-тобто надати відповідачу право виконати рішення суду по частинам з зазначенням відповідних проміжних і кінцевих термінів виконання рішення суду.
Керуючись ст.273 КПК України
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду задоволити частково.
Розстрочити виконання рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області за вироком Новотроїцького районного суду від 12 січня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користить ОСОБА_3 4000 гривень. Надати право ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконати рішення суду в частині сплати моральної шкоди в сумі 4000 гривень по частинам, а саме
до 01.05.2010 року сплатити солідарно 666 грн 70 коп.,
до 01.06.2010 року – 666 грн 66 коп.,
до 01.07.2010 року – 666грн 66 коп.,
до 01.08.2010 року – 666грн 66 коп.,
до 01.09.2010 року – 666 грн,66 коп,
до 01.09.2010 року – 666 грн,66 коп,
до 01.10.2010 року – 666грн.66 коп.
Закінчити виконання рішення суду по сплаті 4000 гривень 1 жовтня 2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подачи в 5 денний термін заяви про апеляційне оскардення і 10 денний термін після цього апеляційної скарги.
Суддя Тимченко О.В.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-13/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тимченко Ольга Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 22-ц/789/1301/16
- Опис: за поданням ПАТ КБ "ПриватБанк" про тимчасове обмеження Чуйка Л.Я., Чуйка Н.Я. у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-13/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Тимченко Ольга Василівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 22-ц/785/5976/17
- Опис: ТОВ "СоцКомБанк" - Манченко І.Г., Манченко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором. (Подання заступника начальника Овідіопольського РУЮ - начальника ВДВС Овідіопольського РУЮ про заборону виїзду з території України Манченко І.Г.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-13/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Тимченко Ольга Василівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 05.09.2017