Судове рішення #10401749

Справа 6-13/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області  заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до зацікавлених осіб відділу  державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області ,ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ

Заявитель ОСОБА_1     звернувся  в суд з вищеозначеною заявою. З такою ж заявою звернувся в суд  ОСОБА_2   Оскільки  обидва являються солідарними боржниками,  суд об”єднав розгляд  справ в одне провадження.

В судовому засіданні заявитель ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і пояснив,що за вироком суду з нього солідарно з ОСОБА_2  стягнуто на користь ОСОБА_3 4000 гривень завданої моральної шкоди.На підставі виданого судом виконавчого листа відкрито виконавче провадження та надано термін  добровільного  виконання судового рішення..Він визнає правомірність вимог виконавчої служби,але в зв”язку з тим,що він як підприємець не отримав в 2010 році доходів,сплачує податки і 16 березня 2010 року померла його мати ОСОБА_4,яка тривало хворіла і тому були понесені значні витрати на її лікування і поховання,не може своєчасно виконати рішення суду,просив росстрочити сплату суми боргу на 18 місяців,рівними частинами по 111 гривень 11 копійок щомісячно.

Заявитель ОСОБА_2 надав суду аналогічні ОСОБА_1 обгрунтування заявлених вимог,додав,що сплачує іпотечний кредит і в разі його несплати,може втратити свою житлову площу,де проживає він с дружиною и сином.Просив також розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців,рівними частинами по 111 гривень 11 копійок щомісячно.

Зацікавлена особа  ОСОБА_3  визнав  заявлені вимоги частково,врахував  доводи  ОСОБА_1,ОСОБА_2  і вважає за можливе   розстрочити виконання  вироку суду на строк 6 місяців.

Представник зацікавленої особи  відділ державної виконавчої служби Новотроїцького управління юстиції Чорна А.С. проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Вислухавши пояснення  заявителя ОСОБА_1,ОСОБА_2 представника відділу державної виконавчої служби Чорної А.С.,потерпілого ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги слід задоволити частково.

Як вбачається з матеріалів справи у боржників   відсутні достатні кошти для повної і негайної сплати заборгованості.Сума компенсації значна 4000 гривень солідарно,але згідно з довідкою  податкової інспекції  в 1 кварталі 2010 року доходу від підприємницької діяльності  заявителі   не отримали,ОСОБА_2 дійсно  переніс смерть матері і витрати на поховання,ОСОБА_2 сплачує іпотечний кредит,тобто доведено суду про збіг тяжких сімейних обставин,які призвели до неможливості негайно виконати рішення суду,однак  слід  розстрочення виконання  дозволити на строк 6 місяців.

Як передбачено ст.373 ЦПК України надано право суду при певних умовах розстрочити виконання рішення суду-тобто надати відповідачу право виконати рішення суду по частинам з зазначенням відповідних проміжних і кінцевих термінів виконання рішення суду.

Керуючись ст.273 КПК України

 

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2  про розстрочення виконання рішення суду   задоволити частково.  

Розстрочити виконання рішення  Новотроїцького районного суду Херсонської області за вироком Новотроїцького районного суду від 12 січня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користить ОСОБА_3 4000 гривень. Надати право ОСОБА_1, ОСОБА_2  виконати рішення суду в частині сплати моральної шкоди в сумі 4000 гривень по частинам, а саме

до 01.05.2010 року сплатити  солідарно 666 грн 70 коп.,

до 01.06.2010 року –                     666 грн 66 коп.,

до 01.07.2010 року –                     666грн 66 коп.,

до 01.08.2010 року –                     666грн 66 коп.,

до 01.09.2010 року –                     666 грн,66 коп,

до 01.09.2010 року –                     666 грн,66 коп,

до 01.10.2010 року –                     666грн.66 коп.

Закінчити виконання рішення суду по сплаті 4000 гривень  1 жовтня 2010 року.

Ухвала  суду може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подачи  в 5 денний термін заяви про апеляційне оскардення і 10 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя                 Тимченко О.В.

  • Номер: 22-ц/789/1301/16
  • Опис: за поданням ПАТ КБ "ПриватБанк" про тимчасове обмеження Чуйка Л.Я., Чуйка Н.Я. у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-13/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 22-ц/785/5976/17
  • Опис: ТОВ "СоцКомБанк" - Манченко І.Г., Манченко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором. (Подання заступника начальника Овідіопольського РУЮ - начальника ВДВС Овідіопольського РУЮ про заборону виїзду з території України Манченко І.Г.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-13/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація