Справа №3-1610/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року     м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,

за  ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2010 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Dodge-Avenger» д/н НОМЕР_2 по вулиці Леніна, 10 в м. Черкаси, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв та скоїв зіткнення з автомобілем «Ланча-делта» д/н НОМЕР_3 (транзит), чим порушив вимоги пункту 2.3«б», 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

Під час оформлення матеріалів ДТП, ОСОБА_1 було проведено медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, в результаті якого встановлено, що він, на момент вчинення ДТП знаходився в стані алкогольного сп’яніння в наслідок вживання алкогольних напоїв, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В свою чергу 08 травня 2010 року ОСОБА_1 о 17 год. 45 хв. в м. Черкаси по вулиці Леніна, 10 керував автомобілем «Dodge-Avenger» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи судом вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ст.124 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме: "порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів", при цьому одночасно ним було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: "керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп’яніння".

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

?   ·     протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2010р. серії СА№178398;

?   ·     схемою ДТП;

?   ·     протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

?   ·     письмовими поясненнями учасників ДТП;

?   ·     протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2010р. серії СА №155204;

?   ·     протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння від 08.05.2010 року серії №2096, в якому вказано, що ОСОБА_1 знаходився в стані сп’яніння в наслідок вживання алкогольних напоїв;

?   ·     рапортом працівників ДАІ;

?   ·     поясненнями ОСОБА_1 написаними власноруч в протоколах про адміністративне правопорушення та наданими ним в судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених стягненням про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на  ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Враховуючи всі обставини справи, а саме те, що:  ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, вживаючи алкоголь перед тим, як керувати транспортним засобом, та внаслідок порушення правил дорожнього руху були пошкодженні автомобілі; тяжкість скоєних правопорушень, за вчинення яких розглядається матеріал про притягнення його до відповідальності, що об’єктивно вказує на те, що він являється злісним правопорушником, та знаходячись за кермом автомобіля становить суттєву загрозу для інших учасників дорожнього руху, тому суду вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та вважає, за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш м’якого стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 36, 124 та ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України із застосуванням ст.36 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді накладення адміністративного штрафу в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: «підпис»

«Копія вірна» Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси     А.О.Смоляр