Справа №5-21/10 р.

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 червня  2010 року.                          

 Суддя Народицького районного суду Житомирської областi Бруховський Є.Б., із секретарем  Пивовар К.М.,  розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Народицького РВ УМВС України в Житомирськiй областi майора міліції Павліченко А.П.  про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя смт.Народичі, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого,   раніше судимого   20.08.2001 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.229-2 ч.2, 229-6 ч.2, 45 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,  09.11.2004 року Народицьким районним судом Житомирської області   за  ст.ст.309ч.2, 71 КК України  до 5 років 1 місяця позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Народицького РВ УМВС звернувся з поданням про продовження адміністратив-ного нагляду  відносно ОСОБА_3  в якому просить  продовжити адміністративний нагляд   по пункту „в” ст.3, ч.2 ст.5, ст.10 Закону України „Про аміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” терміном на 1 рік та  встановити йому слідуючи обмеження адміністративного нагляду, а саме:

Заборонити вихід із власного помешкання в якому він проживає  в період  з 22 годин до 6 години слідуючого дня.

Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, для недопущення зловживань спиртними напоями.

Заборонити виїзд за межі району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника РВ УМВС, в звязку з встановленням адміністративного нагляду.

Зобовязати  ОСОБА_3 зявлятися до Народицького РВ УМВС на виклик міліції, у визначений термін з питань пов»язаних з виконанням  адміннагляду

ОСОБА_4 проти задоволення подання  заперечує.    

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  в задоволенні подання  слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3,  судимий 20.08.2001 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.229-2 ч.2, 229-6 ч.2, 45 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,  09.11.2004 року Народицьким районним судом Житомирської області   за  ст.ст.309ч.2, 71 КК України  до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

15.06.2009 року Богунським районним судом відносно ОСОБА_3  було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік .  23.06.2009 року він  звільнений з місць позбавлення волі.

В поданні начальника Народицького РВ УМВС України в Житомирськiй областi майора міліції Павліченко А.П. вказується, що  ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

 Однак в матеріалах  справи адміністративного нагляду №5  відносно  ОСОБА_3 відсутні копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.  

З матеріалів даної справи, зокрема,  із  рапортів від 19.07.2009 року(а.с.31),  від 30.08.2009 року   (а.с.32),  від 17.09.2009 року(а.с.33),  від 13.10.2009 року (а.с.34), від 17.11.2009 року (а.с.35), від  15.12.2009 року (а.с.36), від 20.01.2010 року (а.с.37),  від 07.02.2010 року ( а.с.38) складених ДІМ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області   вбачається, що  під час перевірки  адміннаглядного ОСОБА_3 порушень не було виявлено.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши  думку правопорушника, приходить до висновку, що  в задоволені подання начальника Народицького РВ УМВС України в Житомирськiй областi майора міліції Павліченко А.П. слід відмовити.

 Відповідно до п.”в” ст.3 Закону України “Про адіміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.94 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особиво тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В матеріалах поданої до суду справи справи не вбачається та не достатньо доказів, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та  порушував громадський порядок.

Крім того в  матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_3 з місця його  проживання.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 та 10 Закону України “Про адіміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.94 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Народицького РВ УМВС України в Житомирськiй областi майору міліції Павліченко А.П.  в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя: