Справа №3-1530/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2010 року     м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, працюючого електриком ВАТ «Азот». тел.: НОМЕР_1,

за  ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2010 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітцубіші Галант» д/н НОМЕР_2 на перехресті вулиць Хіміків - Різдвяна в м. Черкаси не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді А6» д/н НОМЕР_3, який зупинився попереду, чим порушив вимоги пункту 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час оформлення матеріалів ДТП, ОСОБА_1 було проведено медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, в результаті якого встановлено, що він, на момент вчинення ДТП знаходився в стані алкогольного сп’яніння в наслідок вживання алкогольних напоїв, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

24 квітня 2010 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітцубіші Галант» д/н НОМЕР_2 на перехресті вулиць Хіміків - Різдвяна в м. Черкаси в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину в скоєнні адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України визнав та у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як воно необхідне йому для роботи, яка є єдиним джерелом його прибутку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях відповідно до ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме: "керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння", та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, а саме: "порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушень підтверджується такими доказами:

?   ·     протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року серії СА№062220;

?   ·     протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року серії СА№137247;

?   ·     протоколом огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп’яніння №1809, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння;

?   ·     схемою дорожньо-транспортної пригоди;

?   ·     протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

?   ·     поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП України, що має самостійну санкцію, а саме: за ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на  ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Враховуючи факт того, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти подібні правопорушення, крім того його заробітна плата не дозволяє сплатити штраф передбачений санкцією статті, а позбавлення його права керування транспортним засобом позбавить його засобів до існування, оскільки його робота обов’язково потребує такого права, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді громадських робіт та вважає за можливе не призначати більш тяжке стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 та ч.1 ст.130  КпАП України, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України,     із застосуванням ст.36 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п’ять) год.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя: «підпис»

«Копія вірна»: Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси     А.О.Смоляр