Справа №1-288/10

  П О С Т А Н О В А  

                                                   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И                                  

          08 квітня 2010 року                         м. Кам’янець-Подільський

            Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі  - Гнапінській Т.В.

за участю прокурора – Косідло В.М.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,  уродженця та  жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, -

відданого до суду за ч.2 ст.358, ч.3ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_1 наприкінці серпня 2008 року в с.Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області, знаходячись в приміщенні кафе «Магда» по вул.Центральній,127, умисно, діючи в особистих інтересах, з метою отримання споживчого кредиту, домовився з не встановленою в ході досудового слідства особою вчинити підроблення документу, що видається чи посвідчується підприємством та іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов’язків з метою подальшого його використання, а саме довідки про доходи.

          Так,   ОСОБА_1 наприкінці серпня 2008 року в с.Кугаївці, Чемеровецького району,Хмельницької області, знаходившись в приміщенні кафе «Магда» по вул.Центральній,127 домовився з невстановленою в ході досудового слідства особою про те, щоб та виготовила йому підроблену довідку на його ім’я  про доходи для отримання споживчого кредиту в банківській установі, надавши необхідні дані щодо змісту  фіктивної довідки, а саме: свої анкетні дані – прізвище, ім’я, по батькові та інформацію про присвоєння ідентифікаційного коду.

          Наприкінці вересня 2008 року ОСОБА_1  за попередньою домовленістю по мобільному телефону зустрівся з не встановленою в ході досудового слідства особою в приміщенні піцерії «Челентано» по вул.Князів Коріатовичів,9, м.Кам’янець-Подільського, де придбав у незнайомої особи фіктивну довідку про його доходи за №39 від 30.09.2008 року, в якій вказувалось, що він працює на посаді заступника директора  фермерського господарства «Золотий колос», що знаходиться в с.Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області, а також те, що  за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року він отримав заробітну плату в розмірі 30 586 грн., що не відповідало дійсності, так як на фермерському господарстві «Золотий колос» він насправді ніколи не працював.

            02 жовтня 2008 року ОСОБА_1 з метою протиправного отримання споживчого кредитув сумі 15 000 грн., в приміщенні центрального Кам’янець-Подільського відділення Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул.Францисканській,10 м.Кам’янець-Подільського надав завідомо підроблену за попередньою змовою з невстановленою особою довідку про доходи №39 від 30.09.2008 року про те, що   він нібито  працює на посаді заступника директора  фермерського господарства «Золотий колос», що знаходиться в с.Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області, а також те, що  за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року він отримав заробітну плату в розмірі 30 586 грн.. На підставі чого уклав з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції договір за №010/2754/82/1331 від  02.10.2008 року та отримав споживчий кредит в сумі 15 000 грн..

           Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.358,ч.3ст.358 КК України, а саме у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов’язків з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; у використанні завідомо підробленого документа.

          До початку судового розгляду, підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, про застосування до нього п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію" №660-VI від  12 грудня 2008 року, посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, подавши суду про це відповідні документи та заяву. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

         В суді прокурор  підтримав клопотання підсудного і вважає за необхідне застосувати до нього п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" №660-VI від  12 грудня 2008 року, а кримінальну справу відносно нього закрити.

         Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що дії підсудного дійсно підпадають під п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" №660-VI від  12 грудня 2008 року, а кримінальна справа щодо нього – закриттю, з наступних підстав.

         У відповідності до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

         Як встановлено судом дії підсудного підпадають під ознаки злочину ч.2 ст.358, ч.3ст.358 КК України, за які передбачено кримінальне покарання до 5-и років позбавлення волі.

         Дійсно на підставі  п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію" №660-VI від  12 грудня 2008 року,   особи які вчинили злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, підлягають звільненню від покарання.

        Згідно п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" №660-VI від  12 грудня 2008 року,  звільняються від покарання особи, які мають неповнолітніх дітей за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

        Наявність підстав для застосування акту амністії стверджується даними свідоцтва про народження дитини  серії НОМЕР_1 від 09.09.2004 року – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та санкціями інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, покарання яких відповідає вимогам застосування акту амністії.

         Тому суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за актом цієї амністії.

Керуючись  п. «в» ст.1 ЗУ "Про амністію"  № 660-VI від  12 грудня 2008, суд,  -

П О С  Т А Н О В И В  :

         ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358, ч.3ст.358 КК України за актом амністії п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію" №660-VI від  12 грудня 2008 року.

         На підставі п.4 ст.6 КПК України, кримінальну справу відносно ОСОБА_1 – закрити.

         Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 досудовим слідством – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати після набрання постанови законної сили.

         Речові докази – довідку про доходи на ім’я ОСОБА_1 № 39 від 30.09.2008 року, документи кредитної справи ОСОБА_1 – залишити при матеріалах кримінальної справи № 1-288/10.

        Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду  через Кам’янець-Подільський міськрайсуд з моменту проголошення протягом 7 діб.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                           А.І.Лисюк