Судове рішення #10401092

Справа № 2-953/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              03 серпня 2010 року                       Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

              головуючого судді    Т.В. Карапиш

              при секретарі            Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та на не отриману нею пенсію за січень місяць 2010 року в розмірі 758 грн. 06 коп. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті сестри, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності  на дане майно в порядку спадкування.

              На попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

              Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

              Представник Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

              Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

              Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

              Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла сестра позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), копіями свідоцтва про народження (а.с.14,15), копією свідоцтва про шлюб (а.с.16) та копією довідки відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області (а.с.19). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та на не отриману ОСОБА_3 пенсію за січень місяць 2010 року в розмірі 758 грн. 06 коп. згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області від 14 липня 2010 року № 1412/03 (а.с.18). Відповідно до копії довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області від 07 липня 2010 року (а.с.13) дане домоволодіння  належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 1998 року реєстр № 1460 (а.с.12). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являється позивачка та її мати ОСОБА_4 (а.с.9), але остання відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.10). Позивачка, як спадкоємиця за законом (а.с.17), своєчасно прийняла спадщину після смерті сестри (а.с.7), вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане домоволодіння та на недоотриману за життя ОСОБА_3 пенсію за січень місяць 2010 року в розмірі 758 грн. 06 коп.  і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.      

              Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити  повністю.  

 

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в  АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на не отриману ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області, пенсію за січень місяць 2010 року в розмірі 758 (сімсот п'ятдесят вісім) гривень 06 копійок.

   

              На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд Чернігівської області.  

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш

  • Номер: 6/758/807/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 22-ц/818/4815/21
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» до Копилової Маргарити Анатоліївни, третя особа КП «Харківське міське БТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 22-ц/802/827/22
  • Опис: про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2022
  • Дата етапу: 29.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація