Справа № 3- 466\10р.

ПОСТАНОВА

           22 березня 2010 року                                         м.Добропілля

    Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, учня ЗОШ № 2 м. Добропілля, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2010 року гр.-н ОСОБА_1 перебував в нетрезвому стані по вул.. Луганського,21 м. Добропілля – шатка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 547164 від 18.02.2010 року.

Неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 та його батьки письмово були повiдомлені про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не з»явилися. Причини неявки  суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 та його батьків про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника ОСОБА_1    

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, які маються в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 18.02.2010 року він за місцем свого мешкання вжив дві пляшки пива по 0,5л., після чого, зі своїм другом пішли гуляти містом. Близько 21-00 годин, коли вони проходили по вул.. Луганського, до них підійшли робітники міліції і запропонували пройти до Добропільського МВ для складання адміністративного протоколу з приводу того, що він знаходився у громадському місті в нетрезвому стані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

На підстав викладеного, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який адміністративне правопорушення скоїв вперше із-за особистої несвідомості, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу – попередження.

    Керуючись ст.  ст. 221, 268, 13, 24-1, 178  КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст. 24-1 КУпАП,  у вигляді  попередження.

Копію постанови направити правопорушнику ОСОБА_1, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                       підпис                                                         О.В.Здоровиця