Справа № 2-1306/2010 рік

У Х В А Л А

    09 липня 2010 року                             смт Красногвардійське

    Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж про визнання незаконними акту про порушення правил користування електричною енергією та вимоги про оплату матеріальних збитків, відшкодування майнової та моральної шкоди,

 в с т а н о в и в :

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрського РЕМ  про визнання незаконними акту про порушення правил користування електричною енергією та вимоги про оплату матеріальних збитків, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач зазначив, що 03 листопада 2008 року при проведенні перевірки його житла працівниками РЕМ відносно нього було складено акт № 148943 про порушення правил користування електричною енергією, але він з ним не згодний, тому просив визнати вказаний акт та вимогу про оплату 3 379,05 грн незаконними, стягнути з відповідача 338,65 грн майнової шкоди, безпідставно сплаченої ним за повторне підключення; 824,40 грн неустойки у розмірі двократної вартості не відпущеної електричної енергії за період з 10 грудня 2008 року до 30 січня 2009 року; 5 000 грн моральної шкоди.

    Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим  від 12 лютого 2009 року позов задоволено частково.

    Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 15 липня 2009 року рішення Красногвардійського районного суду залишено без змін.

    21 квітня 2010 року ухвалою Верховного Суду України рішення Красногвардійського районного суду та ухвалу Апеляційного суду АР Крим скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 липня 2010 року позивачем було подано заяву, в якій він просить прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити.

    У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору  між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

    У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для не прийняття  відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  

у х в а л и в :

    Провадження у справі  за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж про визнання незаконними акту про порушення правил користування електричною енергією та вимоги про оплату матеріальних збитків, відшкодування майнової та моральної шкоди закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя