2о-211/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
при секретарі - І.М. Новіковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Карбівська сільська рада Гайсинського району) про встановлення фактів набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення родинних відносин, -
встановив:
16.07.2010 р. до суду подано цю заяву.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що за життя ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1964 році побудувала будинковолодіння АДРЕСА_1, проживала у ньому і була членом колгоспного двору, до якого входив будинок, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, але за життя не зареєструвала своє право власності на належне її будинковолодіння; заявниця як спадкоємиця за заповітом після її смерті, прийняла спадщину шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 проживала в цьому будинку, в зв’язку з чим просила встановити факт законного набуття померлою спадкодавицею права власності на вказане будинковолодіння та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою та є її рідною матір`ю.
Представник відповідача – Карбівської сільської ради – в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 28).
З урахуванням позиції заявниці та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 за життя в 1964 році власною працею та коштами побудувала житловий будинок в АДРЕСА_1, до смерті проживала у ньому, володіла та користувалась ним, але належним чином не оформила своє право власності на належне їй будинковолодіння; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після смерті на будинковолодіння відкрилась спадщина, заявниця, як дочка померлої та спадкоємиця за заповітом спадкодавиці протягом шести місяців після неї проживала у спадковому будинку, чим фактично вступила у володіння та управління спадковим майном; з довідок Карбівської сільської ради видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1.
Вказані правовідносини регулюються:
- чинним на час її виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в ред.. 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності . та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;
- ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу України (ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є, зокрема діти померлого;
- ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., за якими для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном у шестимісячний строк.
Оскільки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 законно, – власними працею та коштами, - в 1964 р. спорудила житловий будинок в АДРЕСА_1 і таким чином набула право власності на нього, проте за життя не зареєструвала його, після її смерті ОСОБА_4 як спадкоємеця за заповітом шляхом реального проживання в ньому на час смерті та протягом шести місяців після неї прийняла спадщину на це будинковолодіння, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може зареєструвати його; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою та рідною матір`ю ОСОБА_3, іншим шляхом встановити ці факти неможливо, вони мають для заявниці юридичне значення, тому їх необхідно встановити рішенням суду на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Висновки суду, крім пояснень заявниці підтверджуються такими доказами:
- довідками Карбівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 (а.с. а.с. 17,18);
- довідкою Карбівської сільської ради № 477 від 4.06.2010 р., з якої видно, що станом на 15.04.1991 р. проживала ОСОБА_2 (а.с. 20);
- свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24.06.2009 р. з якого видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кисляк у віці 88 років померла ОСОБА_2 (а.с. 12);
- письмовими заявами свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та рідною матір`ю ОСОБА_4 (а.с. а.с. 21,22);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 про те що її рідною матір`ю є ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт законного набуття ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Рішення набрало чинності 16 серпня 2010 р.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2о-211/2010 р. Гайсинського районного суду.
В.о. голови Гайсинського
Районного суду В. І. Кравець