ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "23" серпня 2006 р.                                                  Справа № 15/180

 Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого -  судді Федоренко Ю.В.,

                    при секретарі  - Мельниченко А.М., за участю представників сторін:

                    від позивача     –Столяренко О.В. дов. № 02 від 03.01.2006р.

                    від відповідача   –не з’явився

                    розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ: Виконавчої  дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,  м. Чернігів, вул. Музична, 1-а в особі Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції, смт.  Козелець,  вул. Фавста Сидорука, 9

До ВІДПОВІДАЧА: Закритого акціонерного товариства „Козелецький комбікормовий завод”, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Комсомольська, 100-а

Про стягнення 610,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача простроченої заборгованості  в сумі 610,58 грн. по сплаті страхових внесків.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’явився.

     Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі  відповідача.

     23.08.2006р. представником позивача в судовому засіданні подано письмову  заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він  повідомив суд про сплату відповідачем 61,28 грн. і просить стягнути з відповідача залишок 549,30 грн. заборгованості по страховим внескам.

      Згідно з ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Дану заяву подано у відповідності до норм чинного законодавства, вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи, а тому приймається судом до розгляду.

   Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 10 п. 5 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. № 2240 (далі - Закон), п. 1.5 Статуту Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд), затвердженого постановою правління Фонду від 05.06.2001р. № 9, робочими органами відділень Фонду є районні (міжрайонні) та міські виконавчі дирекції відділень Фонду, які діють на підставі Положення про них, затвердженого розпорядженням голови правління Фонду від 18.10.2001р. № 71.

п. 2.1 вказаного Положення передбачено, що одним із напрямів діяльності робочих органів відділень Фонду є збір та акумуляція страхових внесків та інших коштів, призначених для матеріального забезпечення та соціальних послуг, що надаються Фондом.

04.12.2001р. за заявою ЗАТ „Козелецький комбікормовий завод” було зареєстровано  як страхувальник у Козелецькій міжрайонній виконавчій дирекції Фонду.

Згідно п. 1 ст. 23 вищевказаного Закону відповідач, як роботодавець, зобов’язаний своєчасно сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками роботодавцями один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

В порушення вказаної норми закону , відповідач не дотримався встановлених термінів сплати страхових внесків, внаслідок чого станом на 01.04.2006р. він мав прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 610,58 грн., що підтверджується звітом за формою 4-ФСС про нараховані внески за 1 квартал 2006р.

    У відповідності до звіту 4ФСС за 1 півріччя 2006р. підписаним страхувальником вищевказана заборгованість зменшилась на 61,28 грн., за відповідачем рахується заборгованість в сумі 549,30 грн., а тому суд задовольняє заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

    Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню  в сумі 549,30 грн.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного  судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          Керуючись ст. 23, 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  та витратами, зумовленими народженням та похованням”,  п.2 ч.1 ст. 157, ст. ст.  94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

        ПОСТАНОВИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

            2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Козелецький комбікормовий завод”, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Комсомольська, 100-а (р/р 26000300241в відділення Ощадбанку, МФО 343079, код 05388919)  на користь  виконавчої  дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції, смт.  Козелець,  вул. Фавста Сидорука, 9( р/р 25606148 ЧОД АППБ „Аваль „ м. Чернігова, МФО 353348, код 26033451) 549,30 грн. боргу.

          3.  Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

          Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.    

      

          Суддя                                                                                                   Ю.В. Федоренко