Справа № 22-3866                                             Головуючий у І інстанції: Козлов Р.Ю.

                                                                             Доповідач: Лесько А.О.

                                                       У Х В А Л А

                                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2010 року березня місяця  23 дня      Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

                                                    головуючого : Лесько А.О.,

                                                    суддів: Усика Г.І., Закропивного О.В.,

                                                    при  секретарі: Шаховніній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Печерського районного суду м. Києва від  19 січня 2010 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальної шкоди та  зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

                                                   В С Т А Н О В И Л А :

        Рішенням  Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2010 року  у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить  скасувати рішення суду першої інстанції  та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача  на його користь  матеріальну шкоду в сумі 13 366 грн.68 коп. та судові витрати. Вказує на те, що суд безпідставно вважав недоведеним причинно-наслідковий зв'язок між виникненням шкоди і діями ОСОБА_2

       В частині відмови в задоволенні його зустрічного позову  ОСОБА_2  рішення суду першої інстанції не оскаржив.

       В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явився , в заяві до суду від 11 лютого 2010 року просив в разі його неявки  справу розглядати у його відсутності (а.с.97).

       Заслухавши пояснення осіб, які приймали  участь у  справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлено, що 7 вересня 2009 року між сторонами даної справи виник конфлікт з приводу  місця паркування ОСОБА_1 належного йому автомобіля Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в ході якого ОСОБА_2, перебуваючи на сьомому поверсі будинку №АДРЕСА_1, кинув у бік даного автомобіля декілька предметів, проти чого сам ОСОБА_2 не заперечував як в суді першої, так і апеляційної інстанції, зауваживши, , що кинув два - три грецьких горіхи.

      Постановою від 08 вересня  2009 року, затвердженою  заступником начальника  Печерського РУ ГУ МВС  України  в м. Києві , відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.194 КК України, за заявою ОСОБА_1 щодо пошкодження  07 вересня 2009 року його автомобіля Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

      Відповідно до  Акту огляду вказаного автомобіля від 10 вересня  2009 року на автомобілі  ОСОБА_1  були виявлені такі пошкодження: двері передні праві – легка деформація, двері зсувні праві бокові – легка деформація,  дах - легка деформація (а.с.9).

        Згідно звіту № 4701 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого  власнику транспортного засобу  Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження  складає  12 766, 68 грн. (а.с. 5-8).

       Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними  діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі  особою, яка її завдала.

       Оскільки  дослідженими в суді першої інстанції доказами не доведено  причинно-наслідкового зв’язку  між діями ОСОБА_2 та  матеріальним збитком ОСОБА_1 в сумі 12 766, 68 грн.,  суд першої інстанції вірно не знайшов підстав для  задоволення позовних вимог ОСОБА_1  про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної суми та витрат на  проведення незалежної оцінки в сумі 600 грн.

     Наявним у справі доказам суд дав вірну правову оцінку відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.  

      Рішення суду першої інстанції законне і обґрунтоване, доводами апеляційної скарги не спростовується, тому підстав для його зміни чи скасування не має.

       На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, судова колегія

                                                   У Х В А Л И Л А :

                    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

                    Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2010 року залишити без змін.

                   Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може  бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

                     Головуючий:                                                          Судді: