АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________ КОПІЯ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 23 ” квітня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі: Вінярській А.А.
з участю: відповідача та представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 717 за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам”янці-Подільському на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам”янці-Подільському Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про повернення коштів в порядку регресу
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду і просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам”янці-Подільському понесені матеріальні збитки в розмірі 52804, 62 грн., а також покласти на нього судові витрати.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам”янці-Подільському означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що судом невірно застосовані норми матеріального права. Оскільки Законом України „ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” врегульовано не всі відносини, на думку апелянта, він вправі звернутись за захистом порушеного права, виходячи з норм Цивільного кодексу України. Також, судом при вирішенні спору не розмежовано поняття обов”язкового страхування та державного соціального страхування.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Марцинкевич В.А. Справа № 22ц- 717
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № 31
Судом встановлено, що 31 липня 2008 року на 266 км. автодороги Житомир-Чернівці з вини водія автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Останній перебував при виконанні трудових обов”язків, даний випадок визнаний нещасним, пов”язаним з виробництвом, про що складено акт за формою Н-1. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам”янці-Подільському ОСОБА_2 на його звернення станом на 01 листопада 2009 року виплачено 31237,6 грн. одноразової допомоги, 1763,44 грн. щомісячних страхових виплат, 3237,52 грн. витрат на лікування та 16566,06 грн. виплат по тимчасовій непрацездатності, а всього 52804,62 грн. Означені кошти позивач, з посиланням на ст.ст.1166, 1191 ЦК України, мав намір стягнути із винуватця ДТП ОСОБА_1, однак судом йому в цьому було обґрунтовано відмовлено.
Відповідно до ст.ст. 1,2,3,5,9,19,20,28 Закону України „ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями” від 18 січня 2001 року матеріальне забезпечення громадян у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності здійснюється Фондом за рахунок бюджету Фонду, який формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом , громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених цим Законом.
Законом не передбачено формування бюджету Фонду та право Фонду на стягнення шкоди в порядку регресу з винних у настанні тимчасової непрацездатності громадян осіб.
Фонд є некомерційною самоврядною організацією і не може провадити будь-яку іншу діяльність, ніж передбачену законом.
Оскільки бюджет Фонду використовується лише за цільовим призначенням і формується за рахунок страхових внесків, то виплачені ОСОБА_2 страхові кошти в зв”язку з настанням нещасного випадку за рахунок страхових внесків роботодавців, не являється заподіяною шкодою в розумінні ст.ст.1166 Цивільного кодексу України , так як не є пошкодженням або знищенням майна Фонду.
Статутна та передбачена Законом діяльність Фонду по акумулюванню та формуванню бюджету Фонду, виплаті страхових коштів регулюються спеціальними нормами права, передбаченими Конституцією України, Основами законодавства України про загальнообов”язкове державне соціальне страхування, Кодексом законів про працю України, цим Законом та іншими підзаконними актами, а не нормами Цивільного кодексу України, які регулюють деліктні правовідносини.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам”янці-Подільському відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя Н.І. Переверзєва