Копія

Апеляційний суд Хмельницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08” липня 2010 року                                                м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:

                       головуючого судді     Баса О.Г.,

                                            суддів:    Карпусь С.А.,

                                                            Матковської Л.О.

                                при секретарі:    Мороз А.В.

                                    з участю позивача ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому  засіданні цивільну справу №22ц-2069 за  апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду від 29 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з  доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2010 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, як боржника та ОСОБА_4, як поручителя 15500 грн. заборгованості за договором позики. В обґрунтування цих вимог вказував на те, що вказані кошти ним були надані за борговою розпискою ОСОБА_3, яка разом зі своїми батьками зобов’язалась їх повернути, однак своїх зобов’язань не виконали.

Рішенням Білогірського районного суду від 29 березня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Білогірського районного суду від 29 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 15500 грн. боргу та 275 грн. судових витрат, всього 15775 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм процесуального права, та неправильним застосуванням норм матеріального права.

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Герасимчук Н.П.                 Справа № 22ц-2069

Доповідач -   Бас О.Г.                                            Категорія № 27  

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги місцевий суд виходив з доведеності позовних вимог про наявність боргових зобов’язань ОСОБА_3 і ці обставини сторонами не оскаржуються.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з нормами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Зі змісту ст. 553 ЦК України випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відмовляючи у задоволені вимог про солідарне стягнення боргу з боржника разом з ОСОБА_4, як поручителя, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що з тексту розписки виданої боржником  не вбачається волі ОСОБА_4 на прийняття зобов’язань поруки щодо обов’язків боржника.  

Доводи апеляційної скарги про не дослідження судом першої інстанції звукозапису розмови про стягнення заборгованості не ґрунтуються на вимогах ч. 2 ст. 59 ЦПК України про те, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, оскільки допустимими доказами такої домовленості можуть бути лише письмові докази (п.3) ч.1 ст. 208 ЦК України.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України  колегія суддів,-      

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білогірського районного суду від 29 березня 2010 року залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом   двох місяців  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/                                             Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду                                         Бас О.Г