ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"04" серпня 2010 р. м. Київ К-20378/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Панченка О.Н. (доповідача),
суддів: Горбатюка С.А.,
Малиніна В.В.,
Ситникова О.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
при секретарі
судового засідання Олійник І.В.,
у відсутності сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року
у справі №2-а-39/08(22-а-11727/08/9104)
за позовом ОСОБА_5
до виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності
про визнання протиправною постанови,
встановила:
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2008 року позов задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року апеляційну скаргу виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності задоволено. Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2008 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 (далі –ОСОБА_5, позивач, скаржник), звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно з вимогами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновленню підлягає лише той строк, який пропущено з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення апеляційної інстанції постановлено 26 жовтня 2009 року (проголошено вступну та резолютивну частини) у відсутності позивача.
Повний текст постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року було виготовлено 02 листопада 2009 року та надіслано копію ОСОБА_5 супровідним листом (а.с. 40).
Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
23 березня 2010 року позивачем подано до Здолбунівського районного суду Рівненської області заяву про видачу копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а отримано вказане рішення було 06 квітня 2010 року, що підтверджується підписом скаржника на вказаній заяві (а.с. 42).
Касаційна скарга ОСОБА_5 до Вищого адміністративного суду України направлена 12 травня 2010 року, про, що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті (а.с. 55).
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови в повному обсязі.
Скаржник стверджує, що копію рішення апеляційного суду нею було отримано у Здолбунівському районному суді Рівненської області лише 15 квітня 2010 року, але жодних доказів в матеріалах справи та касаційної скарги не має.
Також позивач зазначає, що не була належним чином повідомлена про час судового засідання, проте, на її адресу була відправлена повістка про виклик в суд, із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання, яку вона отримала 19 жовтня 2009 року (а.с.32).
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для задоволення клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення у даній справі відсутні.
За таких обставин та відповідно до частини 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга ОСОБА_5, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 102, 103, 160, 167, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року залишити без задоволення.
Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Справу №2-а-39/08(22-а-11727/08/9104) за позовом ОСОБА_5 до виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання протиправною постанови повернути до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Н. Панченко
Судді: (підпис) С.А. Горбатюк
(підпис) В.В. Малинін
(підпис) О.Ф. Ситников
(підпис) Т.А. Чумаченко