Справа № 8-11/2010 р.
У Х В А Л А
іменем України
м. Донецьк 14 липня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Завод «Промінь» Несвіт Людмили Пилипівни (ліцензія АВ№158237) про перегляд рішення Петровського районного суду м. Донецька від 05.02.2010 року за нововиявленими обставинами,-
В с т а н о в и в :
Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ «Завод «Промінь» Несвіт Людмили Пилипівни звернулась до суду із заявою про відміну рішення Петровського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2010 р. за нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що 05 лютого 2010 р. Петровський районний суд м. Донецька ухвалив рішення за яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Донметпром" про визнання нікчемним біржового договору, витребування майна – відмовлено, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Донметпром" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄРА» про визнання права власності, визнання добросовісним набувачем - задоволено в повному обсязі. При вирішенні спору суд не враховано те, що майнові активи ТОВ «Завод «Промінь» в тому числі майно, яке зазначено в рішенні Петровського районного суду від 05 лютого 2010 року, розташоване за адресою: вул..Ніжневартовська,18, на підставі договору відповідального зберігання №1 від 03 листопада 2008 року, було передано на відповідальне зберігання ТОВ «ВП «Донметпром». Постановою суду від 22 жовтня 2008 року ТОВ «Завод «Промінь» визнаний банкрутом, заявник є ліквідатором ТОВ «Завод «Промінь» при розгляді справи зачіпаються права її інтереси, проте її не було залучено у якості третьої особи. Також судом не враховано те, що Шахтарським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто справу стосовно тих самих позовних вимог із спору про той самий предмет і з тих самих підстав, але сторонами цей факт було приховано. Оскільки при розгляді справи зачіпаються її законні права та інтереси, заявник просить суд рішення суду Петровський районний суд м. Донецька від 05 лютого 2010року скасувати.
В судовому засіданні Несвіт Людмила Пилипівна підтримала доводи та обґрунтування своєї заяви, наполягає на її задоволенні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про явку в суд був повідомлений належним чином. На підставі ст. 365 ЦПК суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутністю.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Донметпром» в судове засідання не з’явився, про явку в суд був повідомлений належним чином. На підставі ст. 365 ЦПК суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю вказаного представника.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄРА»в судове засідання не з’явився , про явку в суд був повідомлений належним чином. На підставі ст. 365 ЦПК суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю вказаного представника.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2010 р., яке набрало чинності, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Донметпром" про визнання нікчемним біржового договору, витребування майна – відмовлено, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Донметпром" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄРА» про визнання права власності, визнання добросовісним набувачем - задоволено в повному обсязі. Відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2009 року, судом було вже розглянуто справу стосовно тих самих позовних вимог із спору про той самий предмет і з тих самих підстав. Не враховано те, що майнові активи ТОВ «Завод «Промінь» в тому числі майно, яке зазначено в рішенні Петровського районного суду від 05 лютого 2010 року, розташоване за адресою: вул..Ніжневартовська,18, на підставі договору відповідального зберігання №1 від 03 листопада 2008 року, було передано на відповідальне зберігання ТОВ «ВП «Донметпром». Постановою суду від 22 жовтня 2008 року ТОВ «Завод «Промінь» визнаний банкрутом. Заявника арбітражного керуючого Несвіт Людмилу Пилипівну (ліцензія АВ№158237) призначено ліквідатором ТОВ «Завод «Промінь». Оскільки при розгляді справи зачіпаються інтереси ТОВ «Завод «Промінь» та законні права та інтереси заявника, як ліквідатора ТОВ «Завод «Промінь», та враховуючи те, що судом не враховано те, що іншим судом вже було розглянуто справу стосовно тих самих позовних вимог із спору про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що рішення суду від 05 лютого 2010року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 365 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2010року, за нововиявленими обставинами - скасувати.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи - арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Завод «Промінь» Несвіт Людмилу Пилипівну (ліцензія АВ№158237).
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Донметпром» про визнання нікчемним біржового договору, витребування майна, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Донметпром» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄРА» про визнання права власності, визнання добросовісним набувачем, призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 22 липня 2010 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г. Казначеєв