Справа № 2-2076/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( з а о ч н е )
м. Донецьк 29 липня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач разом зі своєю родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Користуючись послугами позивача оплату не здійснював і станом на 01 листопада 2006 року виникла заборгованість у сумі 1731 грн.46 коп. 28 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем, за ініціативою останнього, був укладений договір №385 про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Строк дії договору встановлений до 01 листопада 2011 року. Згідно договору відповідач повинен щомісячно рівними частинами, шляхом сплати грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача одночасно з поточним платежем, сума щомісячного платежу за договором становить 28 грн. 86 коп.. Проте відповідач умови договору не виконує, з грудня 2006 року по теперішній час заборгованість не погашає. На підставі чого у відповідача станом на 20 березня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 2969 грн.47 коп., з яких: 1702 грн.56коп. – сума основного боргу, 168 грн. 76 коп. – 3% річних за період з 01 грудня 2006 року по 20 березня 2010 року, 1098 грн. 15 коп. - індекс інфляції за період з 01 грудня 2006 року по 01 січня 2010 року. Добровільно сплатити суму заборгованість відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з’явився, та не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст.. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Згідно зі ст.. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором
У відповідності зі ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач та члени його родини зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач разом зі своєю родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг опалення та гаряче водопостачання.
Оскільки фактично відповідач користується наданими позивачем послугами, проживають за вказаною адресою, суд вважає що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.
28 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №385 про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1731 грн. 46 коп. (а.с.5). Строк дії договору встановлений до 01 листопада 2011 року.
Згідно п.1 Договору про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, відповідач погашає заборгованість перед позивачем за послуги опалення та гарячого водопостачання в прядку та строки, передбачені цим договором.
Згідно п. 2 Договору про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, відповідач повинен щомісячно рівними частинами, шляхом сплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача одночасно з поточним платежем, сума щомісячного платежу за договором становить 28 грн. 86 коп..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання належним чином не виконує, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 20.03.2010 р. заборгованість позивача за вказаним договором становить 2969 грн. 47 коп., з них: 1702 грн.56коп. – сума основного боргу, 168 грн. 76 коп. – 3% річних за період з 01 грудня 2006 року по 20 березня 2010 року, 1098 грн. 15 коп. - індекс інфляції за період з 01 грудня 2006 року по 01 січня 2010 року. (а.с.6-8).. Всі нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснювались згідно затвердженим тарифам, та підлягають сплаті.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача треба стягнути заборгованість у сумі 2969 грн. 47 коп.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 525-527, 611, 639, 901 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст..79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» заборгованість за договором про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2969 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 47 коп., з них:
1702 (тисяча сімсот дві) грн.56коп. – сума основного боргу,
168 (сто шістдесят вісім) грн. 76 коп. – 3% річних за період з 01 грудня 2006 року по 20 березня 2010 року,
1098 (тисяча дев’яносто вісім) грн. 15 коп. - індекс інфляції за період з 01 грудня 2006 року по 01 січня 2010 року,
а також 30 (тридцять) грн - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
та стягнути 51 (п’ятдесят одна) грн. - на користь держави витрати по сплаті судового збору,
Всього стягнути – 3050 (три тисячі п’ятдесят) грн. 47 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Е.Г. Казначеєв