Справа № 2-530/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Луганського В.І.,

при секретарі - Бірюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про визнання незаконними дій, стягнення незаконно сплаченої суми, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про визнання незаконними дій, стягнення незаконно сплаченої суми, та відшкодування моральної шкоди, в обґрунтуванні якого вказала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 спільно з чоловіком - ОСОБА_2 Квартира газифікована, газ використовується для опалювання квартири і використовування газової печі.

Поставку природного газу проводить філія Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, лицьовий рахунок НОМЕР_1 Лічильник обліку газу був встановлений в квартирі в квітні 2000 року і з того часу оплата за споживаний газ проводиться по лічильнику. Донині оплата за споживаний газ проводилася по квитанціях на оплату газу, які щомісячно представлялися відповідачем.

В період 1996-1998 роках позивачем в основному регулярно проводилася оплата за споживаний газ. Проте, у зв’язку з тим, що на підприємстві, де працювала позивач, невчасно і не повністю виплачувалася зарплата, тому були випадки, коли оплата за газ вносилася позивальницею в не повному об’ємі. Внаслідок чого була створена заборгованість по оплаті, яку вона погасила в 1998 році. Так, в 10.01.1998 році позивальницею було внесено в «Луганськгаз» на лицьовий рахунок № 410310 - 500 грн. і 23.11.1998 роки - 100 грн. Після цього заборгованості по оплаті за газ у позивальниці не було і відповідачем їй ніяких повідомлень і попереджень не направлялось.

20 березня 2008 року до її будинку приїхала автомашина «Горгаз» з бригадою і контролером ОСОБА_3 відключити від квартири позивальниці газ від системи газопостачання у зв’язку з тим, що за станом на 10.04.2000 року у позивальниці є заборгованість по оплаті газу за 1996-1999 роки і складає 1974,94 грн. і цю суму заборгованості треба погасити. Про це позивальниця вперше почула. Контролер ОСОБА_3 вимагала, щоб позивальниця заплатила не менше 500 грн., інакше подача газу буде зупинена. У позивальниці вказаної суми не було і вона віддала ОСОБА_3 200 грн., і одержала від неї копію квитанції № 083147 від 20.03.2008 року на вказану суму.

Позивальниця вважає дії відповідача незаконними з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні справи і обов’язки виникають з дій осіб, встановлених актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, не встановлених цими актами, але аналогічно що породжують цивільні права і обов’язки.

Правилами надання населенню послуг з газозабезпечення затвердженими ухвалою КМ України від 09.12.1999 року № 2246 п. 4 передбачено, що послуги з газозабезпечення надаються споживачу на підставі договору, який складається їм відповідно типовому договору, затвердженого в установленому порядку. Проте такого договору відповідач з позивальницею не укладав.

Крім того, у вказаних Правилах п. 19 указує на те, що якщо споживач не сплатив надані послуги з газозабезпечення протягом 10 днів після терміну, вказаного в договорі або в платіжному документі, а газозабезпечуюча організація протягом подальших п’яти днів не одержала повідомлення про оплату, споживачу прямує письмове попередження про припинення газозабезпечення.

У разі несплати наданих послуг про поставку газу протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з відміткою про його вручення газозабезпечуюча організація має право відключити споживача від газозабезпечення) .

Письмових попереджень, передбачених Правилами, на протязі з 1996 року по 2008 р. позивальниця не одержувала.

Свідоцтвом цьому також є і те, що в квітні 2000 року відповідач встановлював лічильник газу і про який-небудь борг по сплаті за спожитий газ не повідомив позивальницю.

При складанні договору про надання послуг з газозабезпечення в грудні 2002 року в п. 9 не вказана сума заборгованості.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність має термін 3 року.

Відповідно до вищевикладеного позивальниця просить суд визнати дії відповідача, що вимагає виплату заборгованості за поставку природного газу в сумі 1974,94 грн. за 1996-1999 роки і загрозі відключення подачі газу в квартиру від системи газопостачання - не відповідними вимогам Закону і зобов’язати з відповідача списати заборгованість за поставку природного газу в сумі 1974,94 грн. за 1996-1999 роки, як незаконно нараховану.

Також просить суд стягнути з відповідача в свою користь 200 грн., стягнуті з неї 20 березня 2008 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи доводами позовної заяви.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вказавши, що позивач сплативши частково борг визнала заборгованість, та перервала збіг строків позовної давності, надані заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивачем в позовній заяві не визначено саме яке її право порушене відповідачем.

Несвоєчасна та не в повному обсязі виплата заробітної плати позивачу (як вказано в позові) не позбавляє відповідача права вимагати виплати боргу та не свідчить про незаконність нарахувань оплати за надані послуги.

Борг за надані послуги з газопостачання станом на 10.04.2000 року в розмірі 1974,94 грн. законно нарахований. Позивач не довів незаконність нарахування даного боргу.

Станом на 22.07.2009 року загальна сума боргу за надані послуги з газопостачання за особовим рахунком позивача № 410310 по показаннях лічильника 16230 куб. м (вказаних в платіжних документах позивача) складає 1664,04 грн.

Як свідчать виписки з особового рахунку відповідача № 410310 відповідачем неодноразово оплачувалися надані послуги з газопостачання в сумі, що перевищує розмір нарахувань за оплачуваний період.

Сума боргу станом на 10.04.2000 року в розмірі 1974,94 грн. зменшилася до 1664,04 грн. - боргу станом на 22.07.2009 року, тобто позивач, визнаючи існування боргу оплачував його - здійснював дії, спрямовані на його зменшення.

Сума, що складає різницю між фактично сплаченою та нарахованою сумами за оплачуваний період зараховується в рахунок погашення існуючого боргу зменшуючи його, тобто свідчить про його визнання відповідачем, що перериває перебіг позовної давності.

Згідно ст. 261 ЦК України, Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання.

Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно ст. 264 ЦК України (у ред. 2003 р.) перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд, вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 (в ред. 1963 р.), ст. ст. 11,23,257,261,264,526 (в ред. 2003 р.) ЦК України, статтями З, 10,11,15,60,62,88,109,118-120,213-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про визнання незаконними дій, стягнення незаконно сплаченої суми, та відшкодування моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська заяви про апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20-днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.