Справа №2-2247

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті її сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності житловий будинок АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона 01 березня 2009 року уклала з відповідачем угоду купівлі-продажу вищевказаного будинку і сплатила відповідачу гроші у сумі 8000 грн., про що була складена відповідна розписка, а відповідач передала їй всю технічну документацію, сам будинок з господарськими будівлями.

Проте, оформити належним чином угоду купівлі-продажу неможливо по причині того, що відповідач своєчасно не отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном.

З цього приводу позивач звернулася до суду з позовом і в судовому засіданні її представник за дорученням адвокат ОСОБА_1 вимоги позивача підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідач, як спадкоємець другої черги за законом (інших спадкоємців першої та другої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який на праві приватної власності належав її сестрі ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, і продала його позивачу, що угода купівлі-продажу будинку відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 316-319,626-628,655,656,658,662,1258,1262,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу житлового будинку №3 з господарськими будівлями, розташованого по провулку Володимирський в м. Балта Одеської області, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрало законної сили 20 липня 2009 року і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі №2-2247 за 2009 рік.