Судове рішення #10397194

Справа №2-141

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко В.С., Косенко А.М., Гук Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідачки, в якому просить виселити її з службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що зазначена квартира була надана слюсарю їх підприємства ОСОБА_2 на нього та його сім’ю: дружину та дочку. ОСОБА_2 та члени його сім’ї були зняті з реєстраційного обліку, а відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована тимчасово в квартиру, яка на підприємстві не працює і не працювала, добровільно квартиру не звільняє, вважає, що спірне житло займає незаконно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідачка та її представник заперечували проти позову посилаючись на те, що відповідачка в квітні 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і на законних підставах, як дружина, була зареєстрована у спірну квартиру і з того часу по сьогодні проживає в квартирі, сплачує комунальні послуги і підтримує її в належному стані. В травні 2005 року шлюб між ОСОБА_2 і відповідачкою був розірваний, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, однак остання продовжує проживати в спірній квартирі і має такі ж права і обов’язки, як наймач і члени його сім’ї відповідно до ст. 64 ЖК України. В даний час остання досягла пенсійного віку, являється інвалідом 2 групи і згідно ст. 125 ЖК України не може бути виселена із службової квартири без надання іншого житла.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на себе та членів сім’ї: дружину та дочку, яка має статус службової (а.с. 7 -копія ордеру, а.с. 8-9 - копія рішення про закріплення службової житлової площі) в період його роботи слюсарем-сантехніком в ЖЕО №1111 м. Києва. У 1998 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і ОСОБА_1 була прописана в спірну квартиру, як член сім’ї наймача цієї квартири.

Рішенням Ленінградського райсуду м. Києва від 13.02.2001 року шлюб між ОСОБА_2 та відповідачкою був розірваний, а рішенням Ленінградського райсуду м. Києва від 13.02.2001 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

Доводи представника позивача про те, що ОСОБА_1 незаконно займає службове житло і була зареєстрована тимчасово до 29.10.1998 року не доведено і спростовується рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ЖЕО №803 м. Києва, КПУЖГ Святошинського району м. Києва про виселення, яким встановлено, що остання вселилась в квартиру як член сім’ї наймача за згодою ОСОБА_2 і її реєстрація не скасовувалась ні органом реєстрації, ні судом, в позові про її виселення відмовлено (а.с. 38-39).

Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній... справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ до особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки-форми №3 відповідачка зареєстрована в спірній квартирі з 20 жовтня 1998 року і проживає по даний час, з 18.03.2003 року являється інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК (а.с. 107), досягла пенсійного віку, ветеран праці (а.с. 119- пенсійне посвідчення).

Відповідно до ст. 125 ЖК України не підлягають виселенню з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення пенсіонери по старості, інваліди праці 1 та 2 групи, члени сім’ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення і т.д.

Згідно листа Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на даний час рівноцінного жилого приміщення для переселення ОСОБА_1 у них немає (а.с. 138).

Таким чином аналізуючи зібрані судом докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і не підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 118-125 ЖК України, ст. ст. 57-60,88,130,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Комунального підприємства « Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про виселення, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

  • Номер: 22-ц/4815/714/24
  • Опис: усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення порядку його користування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-141/2009
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Борисюк Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2024
  • Номер: 22-ц/4815/714/24
  • Опис: усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення порядку його користування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-141/2009
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Борисюк Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація