Справа №2-2459

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності в рівних частках належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_2

За свого життя, 03.04.1998 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіти, в яких заповіли позивачу належні кожному із них 1/2 частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і ОСОБА_3 Позивач поховала батьків, підтримує будинок в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійних, в неї на руках знаходяться правовстановчі документи, технічна документація на будинок, тобто, як спадкоємець за заповітом, вона фактично прийняла спадщину.

Але, по причині юридичної неосвідченості, позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що позбавило її права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що батькам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності в рівних частках належав житловий будинок з господарськими будівлями, які вони згідно заповітів від 03.04.1998 року, посвідчених приватним нотаріусом Смірновою Н.С., зареєстрованих в реєстрі за №№558 та 559 відповідно, заповіли позивачу, заповіти ніким не скасовано і не змінено. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, яка

відкрилася після їх смерті, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 1233,1235,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, який раніше в рівних частках належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлих відповідно 18.03.2008 року та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрало законної сили 14 серпня 2009 року і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі №2-2459 за 2009 рік.