ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"13" квітня 2010 р.Справа № 3/392/08-НР
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Войтовська Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
За позовом:
1. ОСОБА_1, вул. Шевченка, 90,с. Пересадівка, Жовтневий район,Миколаївська область
2.ОСОБА_2 вул. Кірова, 142,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
3.ОСОБА_3, вул. Кірова, 142,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
4.ОСОБА_4, вул. Шевченка, 86,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
5.ОСОБА_5, вул. Кірова, 56,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
6.ОСОБА_6 вул. Кірова, 97,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
7.ОСОБА_7 вул. Кірова, 37,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
8.ОСОБА_8, вул. Шевченка, 207,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
9.ОСОБА_9, вул. Івана Франка, 25,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
10.ОСОБА_10, вул. Кірова, 89,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область,
11.ОСОБА_11 вул. Кірова, 88,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
12.ОСОБА_12, вул. Кірова, 88,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
13.ОСОБА_13, вул. Кірова, 103-а,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
14.ОСОБА_14, вул. Жовтнева, 69,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
15.ОСОБА_15, вул. Кірова, 126,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
16.ОСОБА_16 вул. Жовтнева, 24,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
17.ОСОБА_17, вул. Леніна, 71,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
18.ОСОБА_18 вул. Істоміна, 10,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
19.ОСОБА_19, вул. Шевченка, 27,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
20.ОСОБА_20, вул. Жовтнева, 72,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область
До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Родіна”
вул. Леніна, 152,с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57220
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державний реєстратор Жовтневої районної державної адміністрації, проспект Жовтневий, 306, м. Миколаїв
про: визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до установчих документів.
За участю представників:
Від позивачів: ОСОБА_1 ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21 за дорученням.
Від відповідача: Москаленко О. Г., др.. від 19.01.2010р.
Від третьої особи: не з’явився
Позивачі звернулись до господарського суду з позовом, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.12.08 за вх. № 21153 (т. 1 спр. арк. 1068-110) просять суд, -
- визнати недійсними рішення які викладені у протоколі № 1 від 12.10.2002 року загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родіна”;
- визнати недійсними зміни до установчих документів пов’язані із перереєстрацією сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родіна” у приватне сільськогосподарське підприємство “Родіна”, викладені в Статуті ПСП “Родіна”, зареєстровані Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 26 грудня 2002 року за реєстраційним № 0010037;
- визнати недійсними зміни до установчих документів ПСП “Родіна”, викладені в новій редакції Статуту ПСП “Родіна”, зареєстровані державним реєстратором Жовтневої районної державної адміністрації 13 грудня 2006 року за реєстраційним № 15111050001000522.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.02.2009р. по справі № 3/392/08 позов задоволено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р. рішення місцевого господарського суду скасовано і прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України по справі № 3/392/08 від 24.12.2009р. попередні судові рішення скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Миколаївської області справа передана для подальшого розгляду судді Філінюк І. Г. та їй присвоєний №3/392/08-НР.
В судовому засіданні 29 березня 2010 р. оголошена перерва до 13 квітня 2010р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
Встановив:
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Законом України від 15 грудня 2006 року №483-У "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, та ч. 4 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до частини першої статті 167 Господарського кодексу України, корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа.
З матеріалів справи вбачається, що зазначений спір виник з позову фізичних осіб до приватного сільськогосподарського товариства про визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до установчих документів, пов’язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина»з колективною формою власності шляхом його реструктуризації і створення сільськогосподарського товариства з приватною формою власності.
Таким чином, на підставі п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", та з урахуванням вказівок, викладений в постанові Вищого господарського суду України від 24 грудня 2009р., зазначений спір не відноситься за суб’єктним складом до корпоративного, тому суд дійшов до висновку що позивачі помилково звернулися до господарського суду Миколаївської області та їм слід звернутися за захистом свого права до місцевого Жовтневого районного суду Миколаївської області ( м. Миколаїв, Ольшанців, 77).
На підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, на підставі п. 9 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 зі змінами та доповненнями, сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню позивачам.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Ухвалив:
Провадження по справі –припинити.
Повернути з державного бюджету України сплачене за квитанцією № ПН20 від 19 листопада 2009р. державне мито в сумі 255 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачене за квитанцією № ПН25 від 19 листопада 2008р. в сумі 118 грн.
Видати довідку за заявою позивачів.
Суддя