Справа №1-178/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

        головуючого судді     Терещенко О.І.

        при секретарі         Павленко О.Г.

        з участю прокурора     Жерьобкіна В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого

-   за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2010 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прибув до приміщення ПДБ-2 13 околодку дистанції колії, що на території ст.Ворожба з метою крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 залізничним  костильом зірвав запірний пристрій у виді навісного замка з вхідних дверей і проник до приміщення ПДБ-2 13 околодку дистанції колії, звідки таємно викрав електросвердлувальний станок вартістю 118 грн. 36 коп., два електрошпалопідбивача загальною вартістю 122 грн. 88 коп. та електрорейкорізний верстат вартістю 3685 грн. 52 коп., чим завдав Конотопській дистанції колії матеріального збитку на загальну суму 3926 грн. 76 коп. Викрадене майно ОСОБА_1 використав у своїх корисних цілях.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що вночі 20 травня 2010 року, будучи у стані алкогольного сп’яніння, повертався додому з привокзальної площі. Перейшовши через залізничну колію, помітив приміщення залізничників і вирішив проникнути туди за металом. Зірвав навісний замок з вхідних дверей, ОСОБА_1 викрав електроінструменти, свердлувальний станок рейкорізний станок. Викрадене виніс з приміщення і сховав на дорозі. Потім на автомобілі таксі викрадене перевіз до лісосмуги по вул.Щорса в м.Ворожба і там сховав. На слідуючий день викрадені станки розібрав. А потім 22 травня 2010 року все викрадене видав працівникам міліції. У вчиненому розкаюється.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

6 травня 2009 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та переховувався від суду, за що 24 лютого 2009 року Нахімовським районним судом м.Севастополя був оголошений в розшук.

За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно з проникненням у сховище.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом»якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності; обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання нижче від нижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, але у виді позбавлення волі.

Конотопський транспортний прокурор заявив до підсудного позов в інтересах Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3926 грн. 76 коп.

    ОСОБА_1 позов визнав повністю.

    Оскільки його злочинними діями Державному територіально-галузевому об»єднанню «Південно-Західна залізниця» заподіяна матеріальна шкода на суму 3926 грн. 76, яка полягає у вартості викраденого майна і яке підсудний розукомплектував та розбив і воно на даний час не придатне до використання, тому суд вважає за необхідне даний позов задовольнити у повному обсязі.

Речові докази – 2 мішки, залізничний костиль, частини викрадених деталей та станків необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 24 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 3926 (три тисячі дев’ятсот двадцять шість) гривень 76 копійок на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» (а.с.69).

Зняти арешт з майна – кольорового телевізора, пральної машини, плеєра, який був накладений 19 червня 2010 року (а.с.51).

Речові докази – частини рейкорізного станку, частини свердлильного станку, частини шпалопідбійників, 2 джутові мішки, залізничний костиль – знищити (а.с.43,46).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання його копії.

Суддя                                             /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду                         О.І.Терещенко