справа №1-367/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року                                                                    м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомирі в складі :

Головуючого –судді    Побережного В.Й.,

при секретарі                Сімашко Н.В.,

з участю прокурора      Філоненка А.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі  кримінальні справи по  обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   українця, громадянина України, уродженця м.Львів, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, військовозобов’язаного,  не судимого,

у вчиненні злочинів,  передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що 08 листопада  2007 року о 9 год. 30 хв. поблизу банку ПАТ „Сведбанк” по АДРЕСА_2, надав  невстановленій слідством особі свої анкетні дані та свій ідентифікаційний номер, для виготовлення на його ім’я підробленої довідки про заробітну плату та інші доходи.  

16.11.2007 р. о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1  біля приміщення ПАТ „Сведбанк” по АДРЕСА_2, невстановлена слідством особа передала йому підроблену довідку №64 від 15.11.2007 р, про заробітну плату, видану на його ім’я ТОВ „СІТРОН ЛТД”, за що він передав невстановлені слідством особі 250 гривень.

В цей же день близько 12 год. 05 хвилин, ОСОБА_1 з метою використання підробленої довідки №64 від 15.11.2007 р.  про заробітну плату, видану на його ім’я ТОВ „СІТРОН ЛТД”, з метою отримання кредиту звернувся до ПАТ „Сведбанк”, розташованого по АДРЕСА_1 де надав співробітнику банку вищевказану підроблену довідку, паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру  та отримав кредит в сумі 15000   гривень.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3   КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся  до суду з клопотанням про звільнення його  від кримінальної відповідальності згідно акту амністії.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Злочини, передбачені ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3  КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3  притягується вперше, амністія до нього не застосовувалась,  має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно яких не позбавлений батьківських прав, а тому він підпадає під дію п.”в” ст.1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 р.

    На підставі викладеного, керуючись п.”в” ст.1,  ст.6  Закону України „Про амністію” від 12.12.2008  р.,  п.4 ст.6 ст.273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, а справу стосовно нього за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України закрити, внаслідок акту  амністії.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, до набрання постановою чинності, залишити попередню, -  підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, - документи, які стали підставою для отримання кредиту ОСОБА_1 в Житомирському відділенні №1 ПАТ „Сведбанк”, залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 300,48 гривень витрат, пов’язаних з проведенням судових експертиз.

    Постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя:                                  В.Побережний