2-984/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року    

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого   - судді Карімова І.В.,

при секретарі – Андрєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чугуїввода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

        Директор КП «Чугуїввода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що на підставі усної угоди з відповідною реєстрацією, оформленням особистого рахунку № НОМЕР_1, відповідач є абонентом КП «Чугуїввода». Відповідач мешкає в АДРЕСА_1. Подача холодної води та водовідведення здійснюється централізовано. Оскільки відповідач в установленому порядку від послуг постачання холодної води та водовідведення не відмовляється, то він є споживачем зазначених послуг та знаходиться в договірних правовідносинах з КП «Чугуїввода». Кожного місяця відповідачу нараховується оплата за спожиту питну воду та водовідведення і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості.

        Таким чином, ОСОБА_1 не сплачувала рахунки за водопостачання та водовідведення, чим порушила п. 20 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення”, внаслідок чого за період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року, утворилася заборгованість у розмірі 605 грн. 64 коп.

       На підставі зазначеного  представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з  відповідача на користь  КП «Чугуїввода», а також судові витрати.

     Представник позивача у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність позо вні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки, суд не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

На підставі усної угоди з відповідною реєстрацією, оформленням особистого рахунку № НОМЕР_1, відповідач є абонентом КП «Чугуїввода».

Відповідно до довідки КЖРЕП м. Чугуєва № 433 від 19.04.2010 року, відповідач мешкає в АДРЕСА_1. Подача холодної води та водовідведення здійснюється централізовано.

Як вбачається з виписки з особистого рахунку № НОМЕР_1, кожного місяця відповідачу нараховується оплата за спожиту питну воду та водовідведення і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості.

     Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Чугуїввода» за період з   01.11.2009 року по 01.03.2010 року, утворилася заборгованість у розмірі 605 грн. 64 коп.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     За таких обставин суд вважає  обґрунтованими  вимоги  представника позивача  про стягнення з відповідача  на користь КП «Чугуїввода» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 605 грн. 64 коп.

    На підставі ст.88 ЦПК України  з відповідача   підлягають стягненню  судові витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.   322, 525, 526 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В:

        Позов Комунального підприємства «Чугуїввода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Потсдам, Німеччина, мешкає АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Чугуїввода», р/р 2600906450291 в ПАОКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983, код 3655536, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення  у сумі  605 (шістсот п’ять) гривень 64 копійки.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуїввода» судові витрати по сплаті за судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати  з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі 30 (тридцять) гривень, р/р 2600906450291 в ПАОКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983, код 3655536.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –