Копія:
Справа № 4-152/10
ПОСТАНОВА
06 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю прокурора Клименко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання старшого слідчого СВ Охтирського ГУМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернишево Роздольненського району Кримської області, росіянина, громадянина Російської Федерації, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_1, який скоїв злочин при слідуючих обставинах: ОСОБА_1 разом з невстановленою особою на ім?я ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_7», 25.07.2010 року близько 10 години, знаходячись в парку ВАТ «Нафтопроммаш» в м. Охтирка, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрали зі східців, що зі східної сторони танцювального майданчика у парку: сумку вартістю 40 гривень, в якій знаходилися гроші у сумі 20 гривень, мобільний телефон «Samsung S-5230» вартістю 1248 гривень з сім-карткою № НОМЕР_1, на рахунку якої було 4 гривні, два м?яча для гри з собакою вартістю 33 гривні, що належать неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; рюкзак вартістю 99 гривень, в якому знаходився мобільний телефон «Соні Еріксон W 850 І» вартістю 600 гривень з сім-картою № НОМЕР_2, на рахунку було 2 гривні, гроші у сумі 24 гривні, ошийник для собаки вартістю 179 гривень, два м?яча для гри вартістю 41 гривня, поводок вартістю 75 гривень, що належить ОСОБА_5, а також рюкзак вартістю 42 гривні та м?яч для гри з собакою вартістю 28 гривень, що належать ОСОБА_6, тому просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 взяття під варту.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав частково, слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.08.2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по ст. 185 ч. 2 КК України.
04.08.2010 року о 16 годині ОСОБА_1 був затриманий в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
05.08.2010 року ОСОБА_1 було пред?явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, вину в скоєному визнав повністю.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має постійного місця проживання, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та враховуючи, що санкція статті 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п?яти років, тому суд вважає, доцільно обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовільнити.
Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з часу її проголошення.
Суддя: А.М.Кудін
З оригіналом згідно: підпис
Охтирському міжрайонному прокурору
вул. Фрунзе, 12 м. Охтирка
4-152
06.08.2010 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області надсилає копію постанови № 4-152 від 06.08.2010 року відносно ОСОБА_1 до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М.Кудін
Охтирському міжрайонному прокурору
вул. Фрунзе, 12 м. Охтирка
4-152
06.08.2010 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області надсилає копію постанови № 4-152 від 06.08.2010 року відносно ОСОБА_1 до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М.Кудін