Справа №6-23/2010р.

У Х В А Л А

20 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

    головуючого судді     Терещенко О.І.

    при секретарі         Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу ДВС Білопільського РУЮ Сумської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

    01.07.2010 року відділ ДВС Білопільського РУЮ звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що на виконанні у них знаходяться два виконавчих листа про поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення на її користь з ТОВ «Білопілля Агро» 1156,87 грн. Але рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 і стягнення заробітної плати не набрало чинності, так як ТОВ «Білопілля Агро» подало апеляційну скаргу. Тому відділ ДВС просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Білопільського районного суду за виконавчими листами у зв»язку з подачею ТОВ «Білопілля Агро» апеляційної скарги.

    Представник відділу ДВС Білопільського РУЮ в судове засідання не з»явився, від відділу ДВС надійшло повідомлення про те, що заяву свою вони відкликають, так як 19 липня 2010 року ОСОБА_1 добровільно ТОВ «Білопілля Агро» була поновлена на роботі.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відділу ДВС Білопільського РУЮ задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 20 травня 2010 року ОСОБА_1 була поновлена на роботі і за час вимушеного прогулу з ТОВ «Білопілля Агро» було стягнуто на користь ОСОБА_1 3277,60 грн. В частині поновлення на роботі і стягнення заробітку за один місяць у сумі 1156,87 грн. було допущено негайне виконання рішення суду.

Виконавчі листи про поновлення на роботі і стягнення 1156,87 грн. ОСОБА_1 пред’явила до відділу ДВС Білопільського РУЮ для виконання і 25.05.2010 року було відкрито за даними листами виконавче провадження.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання  у справах про поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Таким чином, рішення суду від 20.05.2010 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі і стягнення 1156,87 грн. підлягає негайному виконанню, незалежно від того, чи подана апеляція відповідачем чи ні. Тому ніяких встановлень способу та порядку виконання у зв»язку з подачею апеляції не існує.

Тим більше, на даний час рішення суду вже виконано ТОВ «Білопілля Агро» добровільно  і питання щодо виконання виконавчих листів вже не існує.

Тому суд вважає за необхідне відділу ДВС відмовити у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у зв’язку з подачею стороною виконавчого провадження апеляційної скарги.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

    Відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення Білопільського районного суду від 20 травня 2010 року щодо поновлення на роботі ОСОБА_1 на стягнення на її користь з ТОВ «Білопілля Агро» 1156,87 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду                     О.І.Терещенко