Судове рішення 1-145 від 12.08.2010

Судове рішення #10392003

Справа № 1-145 /2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Савицького І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, не одружений, раніше судимий 02.10.2009 року Лубенським міськрайоннним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10.04.2010 року близько 13 години ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Монастирській поблизу будинку №42 в м.Лубнах Полтавської області, побачив свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_3, який йшов по вулиці, тримаючи в руках мобільний телефон «Соні Еріксон – W 300». ОСОБА_2 вирішив заволодіти вказаним майном, для чого підійшов до ОСОБА_3 і попросив подивитися телефон. Взявши телефон «Соні Еріксон – W 300» варітістю 450 грн., в якому був стартовий пакет оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 10 грн., ОСОБА_2 поклав його собі до правої кишені штанів і пішов з місця злочину, не реагуючи на прохання ОСОБА_3 повернути річ. Внаслідок пограбування ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 460 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину, при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України, судом, за згодою всіх учасників процесу, не досліджувались докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у скоєнні злочину встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки він відкрито, на очах власника заволодів його телефоном і не зважаючи на вимогу повернути викрадене, залишив місце пригоди разом з викраденим майном.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік підсудного, скрутний матеріальний стан, позитивну характеристику, явку з повинною, каяття у скоєному, допомогу слідству у розслідуванні справи, відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого, який прохає суворо не карати підсудного, що визнається судом пом»якшуючими обставинами.

Рецидив злочину, вчинення злочину у відношенні до неповнолітнього є обтяжуючою вину обставиною.

З урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, який ухилявся від явки до суду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

До призначеного судом покарання у відповідності до ст. 71 КК України слід приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком від 02.10.2009 року у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк покарання рахувати з 01.06.20010 року.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 02.10.2009 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази по справі, які перебувають під зберігальною розпискоою у ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же термін з моменту вручення копії вироку..

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)