Справа № 2 а -953/10

                                                                                копія                    

                      ПОСТАНОВА

         Іменем  України

      2липня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючого судді: Андрущенко С.А.

  при секретарі: Жовтяк Н.В  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в  Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                              В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УВС України в  Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою інспектора з АП  та  дізнання  ВДАІ Карлівського району від 16.04.2010 року його визнано винним у вчинені порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, за те що він 16.04.2010 року керуючи автомобілем в  м. Карлівка перевищив  дозволену  швидкість на 23 км/год рухався зі швидкістю 96 км/год.  З зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та необґрунтованою зі слідуючих підстав, так зокрема він рухався в м. Карлівка з  швидкістю яка   згідно показників  автомобіля  не  перевищувала  70 км/год.

      В судове засідання позивач надав  заяву  в  якій  позов підтримав та просив розглянути справу у  його  відсутність.

      Представник відповідача в засідання не з’явився.

      Суд,  дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що  дійсно на позивача постановою інспектора   з АП  та  дізнання  ВДАІ Карлівського району від 16.04.2010 року, накладено адміністративне стягнення за те, що він 16.04.2010 року керуючи автомобілем в  м. Карлівка перевищив  дозволену  швидкість на 23 км/год рухався зі швидкістю 96 км/год..

Позивач з  зазначеною постановою не згоден, оскільки він рухався зі  швидкістю, яка  не  перевищувала 70 км/год, про  що  він  і  зазначив в протоколі  про  адміністративне  правопорушення. Свідки  зазначеного правопорушення  відсутні.

  За таких обставин, коли не доведено вчинення правопорушення, позов підлягає задоволенню, оскільки доводи  позивача нічим не  спростовуються , позов підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст.. 17,161-163,256 КАС України, суд,-

                    ПОСТАНОВИВ:

    Задовольнити  адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в  Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Скасувати постанову ВІ № 103187 від 16.04.2010 року винесену  інспектором   з АП  та  дізнання  ВДАІ Карлівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

             Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний термін з дня проголошення постанови та подачі апеляції у 20-ти денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.                            

    Суддя /підпис/

Вірно: суддя Ленінського

           районного суду м. Полтави                                                  Андрущенко С.А.