Р І Ш Е Н Н Я

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                            Копія

                                                                                                                       Справа № 2-1486/10

27 липня  2010 року                         м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – Андрущенка С.А.,

при секретарі – Гарест О.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства  по газопостачанню та газифікації  «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

     Позивач Відкрите акціонерне товариство  по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся 29.04.2010 року до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за спожитий природний газ у розмірі 1126, 80 грн. за період з червня 2000 року по  березень 2010 року включно  та стягнути з відповідача  на  користь позивача судові витрати в розмірі 81,00 грн.

    В своїй  заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах  з ВАТ  «Полтавагаз»  по наданню  послуг з газопостачання  в будинок АДРЕСА_1, згідно  чого  на даного абонента  було відкрито  особовий рахунок  №НОМЕР_1 та видано  абонентську  книжку для оплати  послуг  газопостачальної організації. Відповідач не здійснює  своєчасну оплату  за надані послуги  газопостачання, у зв’язку  з чим виникла  заборгованість, розмір якої станом на 01.04.2010 року становить1126,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти застосування строків позовної давності не заперечував.

Відповідач   в судове  засідання не з»явивсь, про причину своєї неявки суд не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений  про день та час розгляду справи.

    Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних  підстав.    

    Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності  є підставою  для відмови у позові.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах  з ВАТ  «Полтавагаз»  по наданню  послуг з газопостачання  в будинок АДРЕСА_1, згідно  чого  на даного абонента  було відкрито  особовий рахунок  №НОМЕР_1 та видано  абонентську  книжку для оплати  послуг  газопостачальної організації. Відповідач не здійснює  своєчасну оплату  за надані послуги  газопостачання, у зв’язку  з чим виникла  заборгованість, розмір якої станом на 01.04.2010 року становить1126,80 грн.

    Разом з тим, з огляду  на дані, що містяться  у виписці  з особового рахунку  користувача, заборгованість  виникла станом  на вересень 2004 року, тобто момент  звернення  до суду з позовом  знаходиться за межами  строків позовної давності, визначених  у ст.258 ЦК України,  а тому  суд вважає  за необхідне застосовувати  наслідки спливу  строків  позовної давності до заявлених  вимог та відповідно  до ст.267 ч.4 ЦК України  відмовити у задоволенні позову.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

    У задоволенні  позову  Відкритого  акціонерного  товариства по  газопостачанню та газифікації  «Полтавагаз»  до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості  за спожитий природний газ – відмовити  у зв’язку  зі спливом  позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після  подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя (підпис)

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

    суду м. Полтави                                            С.А. Андрущенко