Справа № 2а-1753/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Сапсай Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Сапсай В.В. від 24.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 8.8 Правил дорожнього руху України, оскільки 24.06.2010 року о 10 год. 20 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. Героїв Сталінграда та вул. Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий жест регулювальника.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 24.06.2010 року о 10 год. 20 хв. в м. Олександрії, наближаючись до перехрестя вул. Героїв Сталінграда та вул. Куйбишева, позивач побачив регулювальника. Оскільки регулювальник показував дозволючий сигнал, позивач продовжував рухатись далі. Після того, як позивач виїхав на перехрестя, регулювальник змінив сигнал. Позивач діяв у відповідності до п. 16.8 ПДР України, який зобов’язує водія, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора чи сигналом регулювальника, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів на виїзді. Незважаючи на пояснення позивача, інспектор ДПС Сапсай В.В. виніс постанову від 24.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ДПС Сапсай В.В. протиправними і просить скасувати постанову від 24.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Сапсай В.В. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого    ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Сапсай Володимира Васильовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 159271 від 24.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2  ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС Сапсай В.В.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: