Справа № 2а-1605/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного В.М. від 28.05.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні вимог п. 16.8 Правил дорожнього руху України, оскільки 28.05.2010 року о 16 год. 10 хв. в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграда ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, і, заїхавши на перехрестя з пр. Леніна на дозволений сигнал світлофора, не закінчивши маневр в наміченому напрямку, залишився на перехресті.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
Позивач зазначив, що 28.05.2010 року о 16 год. 10 хв. він рухався по вул. Героїв Сталінграда в м. Олександрії на автомобілі Мерседес, державний помер НОМЕР_1. Коли позивач під’їжджав до перехрестя з пр. Леніна, він зупинився на «червоне» світло світлофора. На даному перехресті сам світлофор і стоп-лінія знаходяться на відстані приблизно 10 метрів від уявної лінії перехрестя доріг. Попереду автомобіля позивача стояло два легкових автомобілі, в яких були ввімкнені з лівого боку світлові повторювачі повороту. Коли загорілося «зелене» світло, перший автомобіль заїхав на середину перехрестя, другий був передніми колесами за уявною лінією перехрестя, а задніми ще її не перетнув. Позивач своїм автомобілем заїхав на дозволений сигнал світлофора за стоп-лінію. Перші два автомобілі, пропустивши транспортні засоби, які рухалися прямо, завершували свій маневр вже на мигаюче «зелене» світло і «жовте» світло.
Водіям, що почали рухатися на «зелене» світло по пр. Леніна, фактично неможливо було зрозуміти, що автомобіль позивач, не перетнувши уявну лінію перехрестя, фактично знаходиться на перехресті. Позивач, щоб не створити аварійну обстановку і не створити перешкоду для руху інших транспортних засобів, керувався п.16.4 ПДР, який забороняє виїжджати на перехрестя, в тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух.
Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного В.М. протиправними і просить скасувати постанову від 28.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Горяний В.М. в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги не визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного Віталія Миколайовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 143458 від 28.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС Горяному В.М.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: