Справа № 2а-994/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Крадожона Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Крадожона О.М. від 02.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні вимог п. 2.1 Г Правил дорожнього руху України, оскільки 02.03.2010 року о 14 год. 30 хв. в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграда ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, без полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не погоджується.
Позивач зазначив, що 02 березня 2010 року о 14 год. 30 хв. в м. Олександрії він на автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, їхав по вул. Героїв Сталінграда і був зупинений старшим інспектором ДПС Крадожоном О.М. На вимогу інспектора позивач надав йому страховий поліс № ВЕ/3399781, в якому було зазначено строк оплати полісу 02.03.2010 року о 09 год. 20 хв. і строк дії – з 00 год. 00 хв. 03.03.2010 року, тобто на момент зупинки автомобіля позивача він мав в наявності страховий поліс. Позивач проживає в с. Піщаний Брід Олександрійського району, на території якого відсутній центр з оплати страхових полісів. На початку березня 2010 року були несприятливі погодні умови, дорога до міста була не розчищена, позивач, як людина похилого віку, мав проблеми зі здоров’ям, тому не міг раніше виїхати в м. Олександрію.
Позивач вважає дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Крадожона О.М. протиправними і просить скасувати постанову від 02.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали доводи позовної заяви, пояснили, що відповідно до п. 7.3 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом № 111 від 27.03.2009 року, інспектор ДПС має право зупиняти транспортні засоби в разі порушення ПДР, наявних ознак, які свідчать про їх технічну несправність або забруднення ними навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що вони використовуються з протиправною метою. Під час зупинки інспектор, не назвавши причину зупинки, запропонував пред’явити поліс страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, на що позивач надав йому укладений 02.03.2010 року страховий поліс. Частиною 2 статті 21 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що контроль за наявністю договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод, тому інспектор не мав права вимагати пред’явлення страхового полісу.
Відповідач – старший інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Крадожон О.М. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Крадожона Олександра Миколайовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 105839 від 02.03.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП України.
Копію постанови направити старшому інспектору ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Крадожону О.М.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: