№ 1–82/10 р                

       ВИРОК

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    21 липня 2010 року                                                             м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:    

                   головуючого судді               Орендовського В.А.

           при секретарі                Котляр Я.В.,

           за участю прокурора            Невмитого О.Ю.,

                   з участю:                              

              захисника-адвоката ОСОБА_1,

                                   підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                   законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                представника служби у справах дітей Новомиргородської районної

                державної адміністрації Луценко О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глазок Мічурінського району Тамбовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, допризовника, який закінчив 9 класів Панчівської ЗОШ, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, допризовника, який закінчив 10 класів Панчівської ЗОШ, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

                        ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року близько 21-ї години неповнолітні ОСОБА_3 та  ОСОБА_2, вступивши між собою в злочинну змову, прийшли до примі щення свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве» в с. Панчеве Новомиргородського району з метою скоєння крадіжки поросят. Підійшовши до корпуса свиноферми, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та металевої пластини, які він взяв попередньо зі свого домоволодіння, пошкодив запори на одній із дерев’яних ляд повітряної витяжки, через яку вони проникли до середини приміщення  свиноферми. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2  проникли  до однієї із кліток, звідки таємно та протиправно, викрали чотирьох поросят вагою 5 кг. кожне, вартістю згідно довідки ПП «Агрофірма «Панчеве» від 24.02.2010 р. за 1 кг живої ваги поросяти 60 грн. на загальну суму 300 грн. кожне, які помістили до двох сумок, які ОСОБА_3 взяв попередньо з свого домоволодіння та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли ПП «Агрофірма «Панчеве» матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.

              Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно   23.02.2010 р. близько 17 год 30 хв на вул. Садовій с. Панчеве, він зустрів свого товариша – ОСОБА_2, який проживає по сусідству, вони з ним пішли до свиноферми аф «Панчеве», яка розташована неподалік його домоволодіння, де стріляли з його пневматичної рушниці «воздушки». В цей час він почув як в приміщенні свиноферми малися свині і він запропонував ОСОБА_2 проникнути до приміщеня даного свинарника, звідки викрасти декілька свиней, пояснивши, йому, що хоче дані свині принести до себе додому, де їх вигодувати та в подальшому продати, за що отримати кошти. Почувше дане, ОСОБА_2 відразу відмовився, та пояснив що якщо він принесе додому свині то його батьки запідозрять крадіжку і будуть його лаяти. Через деякий час він знову запропонував ОСОБА_2 викрасти поросят з свиноферми на що він все-таки погодився йому допомогти. Після цього він з ОСОБА_2 домовився , що він ввечері зайде за ОСОБА_2 і вони підуть до свиноферми та викрадуть звідти свиней. Близько 20-ї години він прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 взявши з собою дві поліпропіленові сумки сірого кольору. Потім вони пішли до свинарника  ПП а/ф «Панчеве». Підійшовши до приміщення свинарника, вони підійшли до дерев»яних дверей повітряної витяжки та разом намагалися руками пошкодити дані дверцята, тобто хотіли вирвати їх від основи, але в них нічого не вийшло. Після цього він запропонував піти до нього додому та взяти якийсь інструмент, за допомогою якого вони б змогли зламати дані двері. Потім вони пішли до домоволодіння ОСОБА_3 , де в гаражі він взяв металеву викрутку з зеленою рукояткою, металеву пластину «монтіровку», та вони знову пішли до даного свинарника. Прийшовши до приміщення свиноферми, вони знову підійшли до вище вказаних дверцят та за допомогою викрутки та металевої пластини він пошкодив дверцята, після чого ОСОБА_2 вийняв звідти солому та вибив дві дерев»яні дошки, якими дані двері були забиті з середини, після чого він заліз до середини приміщення свиноферми а за ним заліз і ОСОБА_2 Потім вони зайшли до однієї із кліток з поросятами, вагою близько по 5 кг.  Потім він впіймав одного, та передав ОСОБА_2, а він в свою чергу поклав порося до сумки. Потім він зловивши, ще трьох поросят, двоє з яких поклав до сумки, яка була в нього а третє взяв руками і вони через ті ж двері вилізли разом з викраденими поросятами з приміщення свиноферми. Так як ОСОБА_2 даних поросят собі додому нести не хотів, про що він йому відразу повідомив, то вони пішли до домоволодіння ОСОБА_3, де зайшли в підсобне приміщення та залишили там двох поросят. Нікому з рідних він не повідомляв, що приніс поросят додому, і те як вони заносили до господарчого приміщення викрадених поросят ніхто не бачив. Потім він сказав, що вони підуть до його діда – ОСОБА_7, який проживає по АДРЕСА_3, де залишуть останніх двох поросят. Потім вони прийшли до домоволодіння його діда. Він відразу пішов до господарчого приміщення домоволодіння його діда, та залишив там останніх двох поросят. Після чого він підійшов до дверей та постукав в двері, потім вийшов його дід, ОСОБА_3 сказав йому, щоб він пішов подивився до свого сараю та пояснив, що він випустив туди свині, та вибіг відразу з території його домоволодіння. ОСОБА_2 в цей час знаходився бля хвіртки. Де він взяв дані свині він дідусеві не пояснював, так як відразу вибіг на вулицю.  Після цього вони порозходились по домівках. Прийшовши додому, близько 23-ї години, його батько – ОСОБА_8, а потім і мати – ОСОБА_5,  почали розпитувати в нього про те, звідки взялися в їх господарчому приміщенні свині. На дане він розповів про те, що він разом з ОСОБА_2 близько 20-ї год 23.02.2010 р. проникли до приміщення свиноферми А/ф «Панчеве» та викрали звідти чотирьох свиней, двоє з яких він відніс до господарчого приміщення їх домоволодіння, а інші двоє він відніс до господарчого приміщення домоволодіння – ОСОБА_7 Почувши дане, його батьки почали його дуже лаяти за скоєння даної крадіжки, та так як був вже нічний період доби, викрадених ним та ОСОБА_2 поросят вирішили потримати до ранку наступного дня та потім їх повернути до свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину   у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно 23.02.2010 р. близько 17 год 30 хв на вул. Садова с. Панчеве, він зустрів свого товариша – ОСОБА_3, який проживає по сусідству, вони з ним пішли до свиноферми аф «Панчеве», яка розташована неподалік домоволодіння ОСОБА_3, де стріляли з його пневматичної рушниці «воздушки». В цей час ОСОБА_3 запропонував йому проникнути до приміщеня даного свинарника, звідки викрасти декілька свиней, та пояснив, що він хоче дані свині принести до себе додому, де їх вигодувати та в подальшому продати, за що отримати кошти. Почувше дане, він відразу відмовився, так як знав що якщо принесе додому свиней його батьки запідозрять крадіжку і будуть його лаяти. ОСОБА_3 через деякий час знову запропонував йому дане зобити на що ОСОБА_2 все-таки погодився. Після цього він з ОСОБА_3 домовився , що він ввечері зайде за ним і вони підуть до свиноферми та викрадуть звідти свиней. Близько 20-ї години до нього додому прийшов ОСОБА_3, потім вони пішли до свинарника  ПП а/ф «Панчеве». Підійшовши до приміщення свинарника, вони підійшли до дерев»яних дверей повітряної витяжки та разом намагалися руками пошкодити дані дверцята, тобто хотіли вирвати їх від основи, але в них нічого не вийшло. Після цього ОСОБА_3 зарпопонував піти до нього додому та взяти якийсь інструмент, за допомогою якого вони б змогли зламати дані двері. Потім вони пішли до будинку ОСОБА_3, де він взяв металеву викрутку з зеленою рукояткою, металеву пластину «монтіровку», та дві сумки сірого кольору, та вони знову пішли до даного свинарника. Прийшовши до приміщення свиноферми, вони знову підійшли до вище вказаних дверцят та за допомогою викрутки та металевої пластини ОСОБА_3 пошкодив двері, після чого ОСОБА_2 вибив дві дерев»яні дошки, якими дані двері були забиті з середини та проникли до середини приміщення. Потім ОСОБА_3 зайшов до клітки з поросятами, де впіймав одного, та передав його ОСОБА_2, який в цей час стояв біля клітки та держав сумку. Потім ОСОБА_3 зловивши, ще трьох поросят, двоє з яких поклав до сумки, яка була в нього а третє взяв руками і вони через ті ж двері вилізли разом з викраденими поросятами з приміщення свиноферми. Так як ОСОБА_2 даних поросят собі додому нести не хотів, про що відразу повідомив ОСОБА_3 вони пішли до домоволодіння ОСОБА_3, де вони зайшли в підсобне приміщення та залишили там два поросяти. Потім ОСОБА_3 сказав, що вони підуть до його діда, де залишуть останніх двох поросят. Потім вони прийшли до домоволодіння діда ОСОБА_3 , ОСОБА_3 підійшов до дверей та постукав в двері, після чого вийшов його дід. ОСОБА_3 сказав діду, що приніс йому свині, про що вони ще говорили я не чув. Після чого вони пішли до господарчого приміщення де залишили ще двох свиней. Після цього вони порозходились по домівках. Прийшовши додому він відразу ліг спати. Про крадіжку свиней він нікому на той час не розповідав. Поросят, яких вони викрали зі свиноферми він в подальшому брати собі не хотів, а викрадав  дані свині задля того щоб допомогти ОСОБА_3.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх вина у вчинені ними злочину також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що 23.02.2010 р. близько 18-ї години його син ОСОБА_2 пішов гуляти, пояснивши, що він разом з ОСОБА_3, який проживає по сусідству, йде стріляти голубів з пневматичної рушниці «воздушки» на нашу вулицю. Куди саме він йде гуляти він його не розпитував. Коли ОСОБА_3 повернувся йому невідомо, так як він близько 21-ї год ліг спати. 24.02.2010 р. близько 07 год 15 хв він на власному автомобілі поїхав до м. Новомиргород у власних справах. Близько 10 год 30 хв він повернувся, коли він зайшов до їх будинку, його дружина розповіла, що їхній син - ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3  ввечері 23.02.2010 р. з приміщення свиноферми ПП «А/Ф «Панчеве», яка розташована в с. Панчеве Новомиргородського р-ну, скоїли крадіжку 4-х поросят. Потм він розпитав в ОСОБА_2 про те чи дійсно він скоїв крадіжку свиней, на що ОСОБА_2 йому розповів, що дійсно він разом з ОСОБА_3 ввечері 23.02.2010 р. пішов до свиноферми ПП «А/Ф «Панчеве», проникли до даного приміщення та вкрали чотирьох поросят, вагою близько по 5 кг. На його запитання чому він скоїв дану крадіжку, ОСОБА_2 відповів, що його попорохав ОСОБА_3 піти з ним до даної свиноферми та скоїти крадіжку свиней, на що він погодився. Володимир пояснив, що 2 викрадених поросят вони віднесли до домоволодіння ОСОБА_3, а останні 2 поросят вони віднесли до домоволодіння дідуся ОСОБА_3 – ОСОБА_7;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 під час досудового слідства, який показав, що є директором приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве». 24.02.2010 р. близько 7-ї години йому зателефонував ОСОБА_12, який працює завідувачем свиноферми приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» в с. Панчеве Новомиргородського району, який повідомив йому що в ніч з 23 на 24 лютого 2010 р. невідомі особи, пошкодивши запори на дерев»яній ляді повітряної витяжки, проникли до приміщення свиноферми та скоїли крадіжку чотирьох поросят вагою близько 5 кг кожне та віком близько 3 тижнів кожне. Також ОСОБА_12 повідомив що сліди на снігу ведуть до домоволодіння родини ОСОБА_3, які проживають неподалік від свиноферми. Після цього він зателефонував до Новомиргородського РВ УМВС та повідомив про дану крадіжку. У подальшому, коли приїхали працівники Новомиргородського РВ УМВС йому стало відомо, що крадіжку поросят з його підприємтва скоїли неповнолітні мешканці с. Панчеве – ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Того ж дня працівниками міліції було вилучено з домоволодіня ОСОБА_3 та домоволодіння ОСОБА_7 4-х поросят, які були викрадені з свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве» та повернуто їх до підприємства. У зв»язку з тим, що викрадених поросят працівниками міліції було повернуто до ПП «Агрофірма «Панчеве», заявляти цивільний позов не бажає (а.с.39);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12 під час досудового слідства, який показав, що працює завідувачем свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве». 24.02.2010 р. близько 7-ї години він прийшов на свиноферму та помітив, що в корпусі №2 була відчинена одна із ляд повітряної витяжки. Підійшовши ближче до даної повітряної витяжки він виявив, що дійсно вона відчинена, металевий гачок, яким дана ляда закривалась пошкоджений. Також біля вказаної повітряної витяжки на снігу в соломі він виявив викрутку з зеленою рукояткою та металеву пластину. Потім він зайшов до приміщення свиноферми та виявив відсутність в одній із кліток чотирьох поросят, білої масті, віком три тижні та вагою близько 5 кг кожне. Ввечері 23.02.2010 р. при перевірці приміщення свиноферми, всі свині були на місці, та вище вказана ляда повітряної витяжки була зачинена на металевий гачок з середини. На снігу, біля вказаної повітряної витяжки він виявив сліди взуття, пройшовши по даних слідах він виявив, що вони ведуть до домоволодіння родини ОСОБА_3, які проживають неподалік свиноферми. Потім він зателефонував директору ПП «Агрофірма «Панчеве» - ОСОБА_11 та повідомив йому про дану крадіжку. Близько  9-ї години приїхали працівники Новомиргородського РВ УМВС, які при огляді домоволодіння ОСОБА_3 виявили та вилучили двох поросят, які були викрадені з свиноферми. Також при огляді домоволодіння ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено та вилучено ще двох поросят, які були викрадені з свиноферми. Дані поросята були повернуті працівниками Новомиргородського РВ УМВС до ПП «Агрофірма «Панчеве». У подальшому він дізнався, що крадіжку поросят зі свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве», скоїли неповнолітні мешканці                с. Панчеве – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.40);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 під час досудового слідства, який показав, що деякий час тому, точної дати вказати не може, його                 онук – ОСОБА_3, повідомив йому, що хоче самостійно заробити якісь гроші, та повідомив, що хоче завести свиней, які вигодувати та в подальшому продати. На дане він онука підтримав, та сказав  що при можливості можна буде десь придбати свиней. Більше на підібну тему в них з ОСОБА_3 більше розмов не було. 23.02.2010 року він на протязі всього дня перебував вдома. Близько 18-ї години цього дня до нього прийшов чоловік його дочки – ОСОБА_8 та його сусід – ОСОБА_13. Після цього вони вирішили вжити горілки в зв’язку зі святом «Захисника Вітчизни». Близько 20-ї години до його будинку зайшла його дочка – ОСОБА_5, яка на протязі близько 5-ти хвилин поспілкувалась з ОСОБА_8 та пішла з домоволодіння. Він, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відпочивали близько до 22-ї години, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_13 пішли по домівках. Близько 23-ї години до вікна його будинку хтось постукав. Коли він вийшов і відчинив двері то побачив на подвір»ї домоволодіня свого онука – ОСОБА_3, який тримав в руках білу сумку. ОСОБА_3 пояснив що він випустив до його господарчого приміщення двох поросят та попрохав щоб вони деякий час побули в нього та відразу вибіг з території його домоволодіння. Він в свою чергу не встиг навіть в ОСОБА_3 спитати звідки в нього дані свині, так як на той час дане його дуже не цікавило так як він перебува в стані алкогольного сп»яніння. Після цього він зайшов до будинку та ліг відпочивати. Наступного дня близько 09 год 30 хв до його домоволодіння приїхали працівники міліції, які в присутності понятих , за його добровільної згоди провели огляд його домоволодіння. В ході огляду його домоволодіння працівниками міліції в господарчому приміщенні було виявлено та вилучено двох поросят вагою близько по 5 кг кожне віком близько 3-х тижнів. Від працівників міліції він дізнався що дані свині 23.02.2010 р. були викрадені його онуком – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приміщення свиноферми ПП а/ф «Панчеве» в с. Панчеве Новомиргородського р-ну.         Про те, що його онук – ОСОБА_3 викрав з приміщення свиноферми ПП а/ф «Панчеве» він не знав, та навіть не здогадувався, так як коли його онук прийшов до його домоволодіння, він повідомив, що він залишив в його господарчому приміщенні двох поросят, та не пояснюючи звідки вони в нього вибіг за території його домоволодіння. В свою чергу він в онука і не запитував звідки в нього поросята, так як перебував в стані алкогольного сп»яніння та відразу зайшов до свого будинку та ліг спати (а.с.44);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15 під час досудового слідства, який показав, що 12.03.2010 р. він перебував на свинофермі ПП а/ф «Панчеве» так як працює на даному підприємстві начальником охорони. Близько 15-ї години       30 хв 12.03.2010 р. він був запрошений працівниками Новомиргородського РВ УМВС бути присутнім в якості понятого при слідчій дії – відтворення обстановки та обставин події.     Потім на пропозицію слідчого розповісти про обставини вчиненого злочину ОСОБА_2 дав добровільну згоду та розповів всим учасника слідчої дії, що 23.02.2010 р. близько 21-ї год він разом з ОСОБА_3 прийшли до свиноферми ПП а/ф «Панчеве» в с.Панчеве Новомиргородського району, з метою скоєння крадіжки свиней. Прийшовши до будівлі даного свинарника він разом з ОСОБА_3 підійшли до дверцят повітряної витяжки, які розташовані з правої сторони від вхідних дверей свинарника, потім ОСОБА_3 за допомогою викрутки та металевої пластини пошкодивши металевий гачок даних дверцят  відкрив їх. Потім він витягнув з дверей солому та вибив дві дошки, якими дані дверцята були забиті зсередини. Після чого він та ОСОБА_3 через дані дверцята повітряної витяжки проникли до середини приміщення свиноферми, та зайшли до однієї із кліток свинарника, де ОСОБА_3 почав ловити свиней. Потім ОСОБА_3 зловив одне порося та віддав його йому, а він, в свою чергу, поклав його до сумки , яку ОСОБА_3 приніс з собою з дому. Після чого ОСОБА_3 зловив ще трьох поросят , двоє з яких поклав до другої сумки, яку також приніс з собою з дому, а одне порося взяв руками. Потім вони через ті ж дверцята повітряної витяжки, якою проникли до приміщення, вилізли разом з викраденими поросятами з приміщення свинарника. Так як він даних поросят брати собі та нести додому не хотів, то вони віднесли двох поросят до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, а інших двох поросят вони віднесли до підсобного приміщення домоволодіння дідуся ОСОБА_3 – ОСОБА_7, який проживає по вул .Жовтнева с. Панчеве. Після цього ОСОБА_2, на пропозицію слідчого, провів всих учасників слідчої дії до приміщення свиноферми ПП а/ф «Панчеве» в с. Панчеве Новомиргородського р-ну та підійшов до одних із дверцят повітряної витяжки, які розташовані з правої сторони від вхідних дверей свиноферми та пояснив , що саме пошкодивши запори даних дверцят він та ОСОБА_3 проникли до середини приміщення свиноферми. Після цього ОСОБА_2, в середині приміщення свиноферми підійшов до однієї із кліток, з поросятами вагою близько по 5 кг та пояснив , що саме з даної клітки він разом з ОСОБА_3 Д,Ю. викрали чотирьох поросят вагою близько по 5 кг кожне. Потім ОСОБА_2 підійшов до дверцят повітряної витяжки та пояснив, що саме через дані дверцята вони вилізли з приміщення свиноферми разом з викраденими поросятами. Потім ОСОБА_2 провів всих учасників слідчої дії, через присадибні ділянки, до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2, де зайшов до господарчого приміщення та пояснив , що саме в даному господарчому приміщенні він разом з ОСОБА_3 залишили двох поросят , викрадених з приміщення свиноферми ПП а/ф «Панчеве». Потім ОСОБА_2 провів всих учасників слідчої до домоволодіння ОСОБА_7, розташованого в АДРЕСА_3, та пояснив, що саме в господарчому приміщенні даного домоволодіння ОСОБА_3 залишив останніх двох поросят, викрадених з приміщення свиноферми ПП а/ф «Панчеве» (а.с.66);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16 під час досудового слідства, який показав, що 12.03.2010 р. він перебував на свинофермі ПП а/ф «Панчеве» так як працює на даному підприємстві охоронником. Близько 14-ї години 12.03.2010 р. він був запрошений працівниками Новомиргородського РВ УМВС бути присутнім в якості понятого при слідчій дії – відтворення обстановки та обставин події. Потім на пропозицію слідчого розповісти про обставини вчиненого злочину ОСОБА_3 дав добровільну згоду та розповів всим учасника слідчої дії, що 23.02.2010 р. близько 21-ї год він разом з ОСОБА_2 прийшли до свиноферми ПП а/ф «Панчеве» в с.Панчеве Новомиргородського райну, з метою скоєння крадіжки свиней. Прийшовши до будівлі даного свинарника він разом з ОСОБА_2 підійшли до дверцят повітряної витяжки, які розташовані з правої сторони від вхідних дверей свинарника, потім він за допомогою викрутки та металевої пластини пошкодивши металевий гачок даних дверцят  відкрив їх. Потім ОСОБА_2 витягнув з дверей солому та вибив дві дошки, якими дані дверцята були забиті зсередини. Після чого він та ОСОБА_2 через дані дверцята повітряної витяжки проникли до середини приміщення свиноферми, та зайшли до однієї із кліток свинарника, де він почав ловити свиней. Потім він зловив одне порося та віддав його ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 в свою чергу поклав його до сумки , яку ОСОБА_3 приніс з собою з дому. Після чого він зловив ще трьох поросят , двоє з яких поклав до другої сумки, яку також приніс з собою з дому, а одне порося взяв руками. Потім вони через ті ж дверцята повітряної витяжки, якою проникли до приміщення, вилізли разом з викраденими поросятами з приміщення свинарника. Так як ОСОБА_2 даних поросят брати собі та нести додому не хотів, то вони віднесли двох поросят до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, а інших двох вони віднесли двох поросят до підсобного приміщення домоволодіння дідуся ОСОБА_3 – ОСОБА_7, який проживає по вул .Жовтнева с. Панчеве. Після цього ОСОБА_3, на пропозицію слідчого, провів всих учасників слідчої дії до приміщення свиноферми ПП а/ф «Панчеве» в с. Панчеве Новомиргородського р-ну та підійшов до одних із дверцят повітряної витяжки, які розташовані з правої сторони від вхідних дверей свиноферми та пояснив , що саме пошкодивши запори даних дверцят він та ОСОБА_2 проникли до середини приміщення свиноферми. Після цього ОСОБА_3, в середині приміщення свиноферми підійшов до однієї із кліток, з поросятами вагою близько по 5 кг та пояснив , що саме з даної клітки він разом з ОСОБА_2 викрали чотирьох поросят вагою близько по 5 кг кожне. Потім ОСОБА_3 підійшов до дверцят повітряної витяжки та пояснив, що саме через дані дверцята вони вилізли з приміщення свиноферми разом з викраденими поросятами. Потім ОСОБА_3 провів всих учасників слідчої дії, через присадибні ділянки, до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, де зайшов до господарчого приміщення та пояснив , що саме в даному господарчому приміщенні він разом з ОСОБА_2 залишили двох поросят , викрадених з приміщення свиноферми ПП а/ф «Панчеве». Потім ОСОБА_3 провів всих учасників слідчої до домоволодіння ОСОБА_7, розташованого в АДРЕСА_3, де зайшов до господарчого приміщення та пояснив , що саме в даному господарчому приміщенні він  залишив останніх двох поросят , викрадених з приміщення свиноферми ПП а/ф «Панчеве» (а.с.89);

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_2 в присутності понятих розповів та показав як він разом з ОСОБА_3 23.02.2010 р. скоїв крадіжку поросят з приміщення свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве» у с. Панчеве Новомиргородського району (а.с.58-65);

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_3 в присутності понятих розповів та показав як він разом з ОСОБА_2 23.02.2010 р. скоїв крадіжку поросят з приміщення свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве» в с. Панчеве Новомиргородського району (а.с.83-88);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2010 року, під час якого була оглянута територія та приміщення свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве» в с. Панчеве Новомиргородського району та було виявлено пошкодження запорів дерев’яної ляди, вилучено викрутку та металеву пластину (а.с.10-12);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2010 року, під час якого була оглянута територія домоволодіння ОСОБА_5 та в господарчому приміщенні даного домоволодіння було виявлено та вилучено двох поросят, вагою 5 кг кожне (а.с.14-16);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2010 року, під час якого була оглянута територія домоволодіння ОСОБА_7 та в господарчому приміщенні даного домоволодіння було виявлено та вилучено двох поросят, вагою 5 кг кожне (а.с.21-23);

       - довідкою ПП «Агрофірма «Панчеве» про те, що балансова вартість 1 кг живої ваги поросяти станом на 23.02.2010 р. становить 60 грн. (а.с.6).

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю і їх дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.ст.65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання, умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості осіб неповнолітніх.    

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5  вчинили тяжкий злочин, раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, за місцем навчання - посередньо, є учнями школи, не працюють, неодружені. Крім того, приймаючи до уваги, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, суд враховує їх вік, загальний розвиток, які в повній мірі усвідомлювали значення своїх дій та могли керувати ними, як на час скоєння злочину, так і на час розгляду справи судом, виховувалися у повних сім’ях, батьки яких приділяли достатньо уваги їх вихованню, духовному та фізичному розвитку, в повній мірі забезпечували їх матеріальні потреби, при цьому суд не вбачає обставин, які негативно впливали на виховання неповнолітніх підсудних.      

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, – суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох пом’якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що підсудні є неповнолітніми, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства, у зв’язку з чим підсудних на підставі ст.ст.75, 104 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням їм іспитового строку, зобов’язавши їх у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме : четверо поросят, вилучених під час огляду місця події з домоволодіннь ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які знаходяться на зберіганні в  ПП «Агрофірма «Панчеве», необхідно залишити підприємству як йому належне; викрутку та металеву пластину, вилучені під час огляду місця події з території свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.    

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -        

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому  іспитового строку на 1 (один) рік , зобов’язавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому  іспитового строку на 1 (один) рік , зобов’язавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме : четверо поросят, вилучених під час огляду місця події з домоволодіннь ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які знаходяться на зберіганні в  ПП «Агрофірма «Панчеве», необхідно залишити підприємству як йому належне; викрутку та металеву пластину, вилучені під час огляду місця події з території свиноферми ПП «Агрофірма «Панчеве», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.    

 Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

           Суддя Новомиргородського районного суду

           Кіровоградської області                                                        В.А. ОРЕНДОВСЬКИЙ